Мотивированное решение от 30.06.2023 по делу № 02-2514/2023 от 14.02.2023

УИД 77RS0029-02-2023-002179-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/23 по иску ... к ... о признании утратившей право пользования право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску ... к ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова О.Н. обратилась в суд с иском к ... о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указывая, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Вместе с ней (Герасимовой О.Н.) в спорном жилом помещении зарегистрированы: Герасимова К.В. - дочь, Герасимова Н.О. – удочеренная дочь брата. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, ЖКУ не оплачивает, соглашения о сохранении за ней права пользования квартирой не заключалось. В 2021 году Тушинским районным судом адрес по иску Герасимовой О.Н., фио признан утратившим право пользования жилым помещением, а исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением к Герасимовой Н.О. оставлены без удовлетворения. На основании решения суда Герасимовой Н.О. переданы ключи от спорного жилого помещения, однако попыток вселиться в спорную квартиру со стороны ответчика не было. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никогда в нем не проживала добровольно, не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила.

Герасимова Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой О.Н., Герасимовой К.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении порядка оплаты ЖКУ, указывая, что она (Герасимова Н.О.) постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении, также в жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв. м., жилой 29,6 кв. м. В 2021 году Герасимова О.Н. обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.О. с требованием о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета. Герасимова Н.О. обратилась в суд со встречным иском к Герасимовой О.Н. с требованиями о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании передачи ключей от жилого помещения. Решением Тушинского районного суда адрес от 16.12.2021 года исковые требования Герасимовой О.Н. к Герасимовой Н.О. были оставлены без удовлетворения. Частично удовлетворив встречные исковые требования Герасимовой Н.О., суд обязал Герасимову О.Н. передать Герасимовой Н.О. ключи от спорного жилого помещения. Отказывая Герасимовой Н.О. в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в проживании по спорному адресу, вселении, суд указал, что истцом не представлено доказательств чинения ответчиками препятствий в ее проживании. При этом судом отмечено, что, учитывая длящийся характер жилищных правоотношений, в случае возникновения соответствующих препятствий в проживании, она не лишена возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями. Решение вступило в законную силу 04.07.2022 года. Однако до настоящего времени ответчики препятствуют вселению истца в жилое помещение, пользованию жилым помещением. На неоднократные попытки попасть в жилое помещение, оставить там свои вещи, получить ключи, ответчики отвечали истцу немотивированным отказом, что послужило основанием к ее многочисленным обращениям в полицию после вынесения решения судом первой инстанции по настоящее время. 04.11.2022 года, после того, как очередная попытка попасть в квартиру и занести в нее свои вещи оказалась безуспешной, Герасимова Н.О. была вынуждена обратиться с заявлением в отдел МВД России по адрес -Стрешнево адрес, на основании которого была проведена проверка, ответчики вынуждены были передать истцу ключи от спорного жилого помещения. Тем не менее, даже после передачи ключей ответчики препятствуют ее проживанию в квартире, а именно: препятствуют размещению личных вещей и определению места для сна и отдыха. Кроме того, между сторонами возник спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не получается.

Протокольным определением суда от 13.04.2023 года гражданское дело № 2-2514/23 по иску Герасимовой Ольги Николаевны к Герасимовой Надежде Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и гражданское дело № 2-2911/23 по иску Герасимовой Надежды Олеговны к ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер № 2-2514/23.

Истец Герасимова О.Н., представитель истца Герасимовой О.Н. по доверенности фио в судебном заседании заявленные Герасимовой О.Н. требования поддержали в полном объеме, исковые требования Герасимовой Н.О. не признали, представили письменные возражения.

Представители ответчика Герасимовой Н.О. по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные Герасимовой О.Н. требования не признали, исковые требования Герасимовой Н.О. поддержали в полном объеме.

Ответчик Герасимова К.В. в судебном заседании заявленные Герасимовой О.Н. требования поддержала, исковые требования Герасимовой Н.О. не признала.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив в качестве свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что Герасимовой О.Н. как нанимателю на основании договора социального найма жилого помещения № 5805-01-2008-1258919 от 02.03.2009 года предоставлена квартира по адресу: адрес, состоящая из двух комнат. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: Герасимова О.Н. (наниматель), фио (брат), Герасимова К.В. (дочь), Герасимова Н.О. (племянница) (л.д. 10-11).

Согласно выписки из домовой книги по спорному адресу в спорной квартире зарегистрированы Герасимова О.Н. с 29.08.1974 года, Герасимова К.В. с ...... года, а также ответчик Герасимова Н.О. (л.д. 15).

Решением Тушинского районного суда адрес от 16.12.2021 года по гражданскому делу № 2-4951/2021 по иску Герасимовой Ольги Николаевны к фио, Герасимовой Надежде Олеговне о признании утратившим и не приобретшей право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению фио, Герасимовой Надежды Олеговны к Герасимовой Ольге Николаевне о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом помещении и передать ключи постановлено: исковые требования Герасимовой Ольги Николаевны и встречные исковые требования фио, Герасимовой Надежды Олеговны удовлетворить частично. Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать Герасимову Ольгу Николаевну передать Герасимовой Надежде Олеговне ключи от квартиры № 181 по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимовой Ольги Николаевны и встречных исковых требований фио, Герасимовой Надежды Олеговны отказать. (л.д. 64-67).

Решение суда вступило в законную силу 04.07.2022 года.

В судебном заседании Герасимова О.Н. указала, что Герасимова Н.О. была зарегистрирована в спорной квартире со дня своего рождения в 2003 году по устной договоренности с ее отцом, что она (Герасимова Н.О.) зарегистрирована в квартире до достижения совершеннолетнего возраста для получения московского пособия. Ответчик Герасимова Н.О. в квартире никогда не проживала, попыток вселения не было, конфликтных отношений не было, жилищно-коммунальные услуги оплачивала только истец. После вступления в законную силу решения суда от 16.12.2021 года ключи ответчику были переданы добровольно, однако после этого попыток вселения также не предпринималось, вещи ответчик не завозила.

В ходе судебного заседания были получены показания допрошенной в качестве свидетеля фио, из которых следует, что Герасимова О.Н. приходится ей подругой, Герасимова Н.О. – известна. Свидетелю известно, что Герасимова О.Н. проживает по адресу: адрес с дочерью фио. Герасимова Н.О. в спорной квартире не проживала никогда, поскольку проживает в адрес, адрес. Свидетель имеет земельный участок в адрес, и видит там Герасимову Н.О.

Из показаний свидетеля фио явствует, что Герасимова О.Н. ее соседка, Герасимова Н.О. – неизвестна. Свидетелю известно, что Герасимова О.Н. проживает в спорном жилом помещении с дочерью и мужем дочери. 04 ноября 2022 года свидетель впервые увидела Герасимову Н.О. при попытке вселиться в спорную квартиру. 21 ноября 2022 года свидетель присутствовала при передаче ключей от спорной квартиры Герасимовой Н.О. После 21 ноября 2022 года Герасимову Н.О. свидетель не видел, попыток вселения в квартиру не было.

Из показания свидетеля фио следует, что Герасимова Н.О. его девушка, Герасимова О.Н. известна. Герасимова Н.О. проживает в адрес, периодически проживает у свидетеля. По адресу регистрации Герасимова Н.О. не проживает, поскольку на нее оказывают моральное давление жильцы спорной квартиры, а именно: Герасимова О.Н. и Герасимова К.В. Свидетель вместе с Герасимовой Н.О. приезжали в ноябре 2022 года за ключами, однако ключи переданы не были. Передача ключей Герасимовой Н.О. состоялась лишь во время второго приезда в начале декабря 2022 года. Попыток вселения в квартиру Герасимова Н.О. не предпринимала, личные вещи в спорную квартиру не завозила, поскольку место для проживания жильцами квартиры ей выделено не было.

Оценивая показания свидетелей в части не проживания Герасимовой Н.О. в спорной квартире, суд учитывает, что они не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований Герасимовой О.Н., поскольку, достигнув совершеннолетия 01.12.2020 года, Герасимова О.Н., реализуя самостоятельно свои жилищные права, обратилась в суд с требованиями об обязании нанимателя жилого помещения передать ключи, а также 02.02.2023 года с иском о нечинении  препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ, что, по мнению суда, свидетельствует о ее заинтересованности в использовании данного жилого помещения по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимовой Н.О. пояснил, что до достижения совершеннолетия Герасимова Н.О. проживала в адрес. После достижения совершеннолетнего возраста в декабре 2020 года она училась в Волоколамском техникуме, после его окончания у нее появились намерения поступить в институт, в связи с чем она пыталась вселиться в спорную квартиру. После получения ключей от квартиры Герасимова Н.О. не смогла завезти свои вещи, поскольку истцом было сообщено, что жить в этой квартире Герасимова Н.О. не будет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Герасимова Н.О., достигнув совершеннолетия, самостоятельно реализуя права и обязанности, выразила волеизъявление на проживание и пользование спорной квартирой, получила ключи от квартиры, что свидетельствует о том, что она не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Довод искового заявления Герасимовой О.Н. о том, что Герасимова Н.О. не участвует в содержании жилого помещения, не является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, поскольку право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ принадлежат наймодателю, который с данным требованием в суд не обращался.

Довод Герасимовой О.Н. о том, что после решения суда от 16.12.2021 года Герасимова Н.О. не предпринимала попыток вселиться и проживать в квартире, не состоятелен и опровергается показаниями допрошенных свидетелей, которые показали, что Герасимова Н.О. в ноябре 2022 года дважды приезжала в спорную квартиру, однако ключи ей были переданы лишь 21.11.2022 года, при том что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2022 года, а согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик Герасимова Н.О. не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а временное не проживание ответчика носит вынужденный характер, связанный с конфликтными отношениями с Герасимовой О.Н.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что временное не проживание Герасимовой Н.О. само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Доказательств выезда ответчика Герасимовой Н.О. в добровольном порядке на другое постоянное место жительства истцом Герасимовой О.Н. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В собственности ответчика иного жилого помещения не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Герасимовой О.Н. не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 адрес Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона адрес N 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.

Суд находит исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку истец вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения его доли в оплате коммунальных платежей.

Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, по которому Герасимова Н.О. оплачивает 1/3 доли, а Герасимова О.Н., Герасимова К.В. – 2/3 долей от общей суммы платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

Для реализации данной обязанности сторон суд считает необходимым указать, что решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ адрес Северное и Южное Тушино отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчикам в соответствии с установленным судом размером.

 Исходя из того, что у Герасимовой Н.О. ключи от спорной квартиры имеются, что не отрицалось в судебном заседании, попыток вселения после получения ключей она не предпринимала, что также явствует из показаний свидетеля фио, в правоохранительные органы после получения ключей по факту чинения препятствий также не обращалась, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца Герасимовой Н.О. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░