Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2021 (2-173/2020;) ~ М-182/2020 от 21.10.2020

Дело № 2- 3/2021(2-173/2020)

УИД 28RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                                                                          с. Ромны

    Ромненский районный    суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием представителя истца - Гип А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Ромненского муниципального округа <адрес> Говоровой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев гражданское дело № 2-3/2021 по иску Назаренко К.И. к администрации Ромненского муниципального округа Амурской области, кадастровому инженеру ООО «Меридиан» Бояркину В.Н. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко К.И. обратился в суд с иском к ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН.

В последующем истцом увеличены исковые требования и произведена замена ненадлежащего ответчика. Определениями суда от 23.12.2020 и 21.01.2021 по делу в качестве соответчиков привлечены администрация Ромненского муниципального округа Амурской области и кадастровый инженер ООО «Меридиан» Бояркина В.Н., участие по делу ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» определено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

К производству Ромненского районного суда Амурской области приняты увеличенные исковые требования Назаренко К.П. к администрации Ромненского муниципального округа Амурской области, кадастровому инженеру ООО «Меридиан» Бояркину В.Н. следующего содержания:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

2. Аннулировать (исключить) сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами, указанными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером Дончевским Федором Владимировичем (номер аттестата №

В судебном заседании представителем истца Гип А.П. заявлено ходатайство об отсутствии претензий к ответчику кадастровому инженеру ООО «Меридиан» Бояркину В.Н. и исключению его из числа ответчиков, а также предоставлено на утверждение судом мировое соглашение с администрацией Ромненского муниципального округа Амурской области, которое просит суд утвердить.

Согласно заключенному 10.03.2021 года между истцом и ответчиком администрацией Ромненского муниципального округа Амурской области мирового соглашения стороны пришли к следующему соглашению:

1. Ответчик своими силами и за свой счет производит исправление реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с учетом координат, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, р-н Ромненский, <адрес> подготовленного кадастровым инженером Дончевским Ф.В. 17 сентября 2019 года, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности.

2. По соглашению сторон, срок исполнения обязательств равен 90 (девяносто) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Сторонами допускается продление указанного срока в п.2 в случае, если будет установлена невозможность исполнения условий, изложенных в п.1 настоящего соглашения в силу обстоятельств, не зависящих от воли сторон. В данном случае, стороны, согласованно, обращаются в суд за ходатайством о продлении действия данного мирового соглашения на согласованный заранее срок.

4. Стороны, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей.

- иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возмещаются;

Представитель ответчика администрации Ромненского муниципального округа Амурской области Говорова Н.В. согласна на заключение мирового соглашения с истцом. Порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения ей понятен. Относительно отказа истца от исковых требований в отношении ответчика кадастрового инженера ООО «Меридиан» Бояркина В.Н. не возражает.

Кадастровый инженер ООО «Меридиан» Бояркин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства, исключения его из числа ответчиков по делу, не возражает.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования Назаренко П.И., ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Амурской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Амурской области», извещенны о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах не явки не сообщили.

В связи с чем, суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав мировое соглашение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Учитывая, что представитель истца заявил об отсутствии у истца претензий к ответчику кадастровому инженеру ООО «Меридиан» Бояркину В.Н., об отказе от исковых требований к нему и исключении его из числа ответчиков, последний не возражает относительно заключения мирового соглашения сторонами и прекращения производства по гражданскому делу, исключения его из числа ответчиков, последствия отказа от исковых требований к кадастровому инженеру Бояркину В.Н. истцу и его представителю понятны, суд считает необходимым исключить кадастрового инженера ООО «Меридиан» Бояркина В.Н. из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по данному гражданскому делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Судом установлено и сторонами подтверждается, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Данное мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

При проверке полномочий заключивших мировое соглашение лиц, судом установлено, что со стороны истца мировое соглашение подписано представителем истца Гип А.П., наделенного данным правом на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом. Со стороны ответчика – лично главой Ромненского муниципального округа Амурской области Опаленко А.А., действующего на основании устава муниципального образования.

При проверке мирового соглашения на соответствие закону судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения подтверждаются материалами дела, заключенное мировое соглашение направлено на разрешение спора по существу, не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

По вопросу распределения судебных издержек суд руководствуется п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу Назаренко Константину Ивановичу в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от общей уплаченной суммы в размере 300 рублей, которая составляет сумму в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить кадастрового инженера ООО «Меридиан» Бояркина В.Н. из числа ответчиков по гражданскому делу № 2-3/2021.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Назаренко Константином Ивановичем, в лице представителя по доверенности Гип А.П. и ответчиком администрацией Ромненского муниципального округа Амурской области, в лице главы Ромненского муниципального округа Амурской области Опаленко А.А. по условиям которого:

1. Ответчик своими силами и за свой счет производит исправление реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с учетом координат, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, р-н Ромненский, <адрес> подготовленного кадастровым инженером Дончевским Ф.В. 17 сентября 2019 года, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности.

2. По соглашению сторон, срок исполнения обязательств равен 90 (девяносто) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Сторонами допускается продление указанного срока в п.2 в случае, если будет установлена невозможность исполнения условий, изложенных в п.1 настоящего соглашения в силу обстоятельств, не зависящих от воли сторон. В данном случае, стороны, согласованно, обращаются в суд за ходатайством о продлении действия данного мирового соглашения на согласованный заранее срок.

4. Стороны, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей.

- иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возмещаются;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назаренко Константина Ивановича к администрации Ромненского муниципального округа Амурской области, о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу Назаренко Константину Ивановичу государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край,                   г. Владивосток, ул. Светланская, 45) через Ромненский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья                                                             М.А. Коломеец