Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2017 ~ М-4195/2016 от 28.12.2016

Определение

о возвращении искового заявления

01 февраля 2017 года                        г. Оренбург            

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Манушина М.Е., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Шолохова Н.Р. к Петрову А.П. о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на неё взыскания,

установила:

СПИ Оренбургского РОСП Шолохов Н.Р. обратился в суд названным иском, в котором он просит суд:

1. выделить долю должника в натуре из общей долевой собственности в отношении следующих объектов:

- <данные изъяты> в нежилом здании (428,1 кв.м.) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Обратить взыскание на <данные изъяты> в нежилом здании кадастровый № и <данные изъяты> земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, определить способ продажи – продажа с открытых торгов в форме аукциона.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, СПИ Оренбургского РОСП Шолохову Н.Р. предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки искового заявления, а именно: указать цену иска, требования истца (в чем заключается выделенное в счет доли имущество, на что истец просит обратить взыскание), обстоятельства, на которых истец основывает утверждение о невозможности исполнения за счет доходов должника; приложить к иску доказательства указанных обстоятельств (невозможности исполнения, возможности выдела по предлагаемому варианту).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПИ Шолоховым Н.Р. не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Р. к Петрову А.П. о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на неё взыскания возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.

Судья                                  М.Е. Манушина