Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2265/2012 от 02.05.2012

Судья Михальчук С.Н. Дело № 22 - 2265 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «14» мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Клюсова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 февраля 2012 года которым

КЛЮСОВУ Д. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ – 1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2008 года (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 10.12.2008 и постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 21 мая 2010 года и от 24 октября 2011 года), в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Дементьеву Е.П. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2008 года (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 10 декабря 2008 года и постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2010 года и от 24 октября 2011 года) Клюсов Д.В. осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. А. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Т. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у гр. С. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. И. к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Б. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Л. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Б. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. А. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Ц. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. К. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения хищение имущества гр. З. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б». «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Е. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. В. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Е. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. М., М., Н, Ч. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Ж. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. Г., А., Г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Л. к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. П. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. П. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. П. к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. К., С., Б. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. П. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Х. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. Г., У., Г., Б., Б. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. Ш., К., М. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. А., С., К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Б. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. Г., Т. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту угона у Г. к 3 годам лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. гр. Л., К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. К. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества гр. Б. к 1 году 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30 - п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту покушения на хищение имущества гр. Ч., Ф., К., П. к 1 году 5 месяцев лишения свободы, и основании ч.3 ст. 69 УК ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, осужденный Клюсов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, и как следствие, отсутствие оснований для сокращения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, поскольку ему не ясны мотивы принятого судом решения. Просит разобраться в материалах по его ходатайству и правильно применить ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ.

В возражениях, помощник прокурора района Еремин А.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, и просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.

Как видно из судебного решения, суд первой инстанции по ходатайству осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ, провел проверку и анализ внесенных в уголовный закон изменений. По результатам проверки, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения наказания осужденному Клюсову Д.В., поскольку изменения закона, улучшающие его положение, отсутствуют.

Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, совершенных Клюсовым Д.В., в связи с внесенными ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ в ст.15 УК РФ поправками.

Постановление мотивировано, основано на правильном применении уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░