Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15889/2018 от 21.05.2018

Судья Лобойко И.Э. Дело № 33-15889/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Гарновой Л.П., Рожкова С.В.,

при секретаре: Кротовой В.В.,

рассмотрев 25 июня 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева А. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу по иску Матвеева А. В. к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании необоснованным отказа в оформлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области – Осипова Ю.С. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании необоснованным отказа в оформлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома площадью 46,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> Решением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 14.06.2016 г. определен порядок пользования земельным участком общей площадью 1110 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которым, ему выделен в пользование земельный участок общей площадью 188 кв.м.

Постановлением администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области № 9-ПА от 10.01.2017 г. предварительно согласована схема предоставления земельного участка на кадастровой карте территории. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 14.03.2017 г. и имеет кадастровый номер <данные изъяты>

21.03.2017 г. он обратился в администрацию Люберецкого муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 188 кв.м в собственность. Уведомлением администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области № М <данные изъяты> ему отказано в оформлении в собственность спорного участка.

Представитель администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области по доверенности Трубников А.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по информации Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области спорный земельный участок находится в зоне реконструкции автомобильной дороги.

Представитель третьго лица - Главного управления градостроительства и архитектуры Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Матвеев А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно подп. 3 п. 5 ст. 39.17 и ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.

По смыслу ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, для отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному п. 17 данной статьи, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. При этом для отказа в предоставлении не требуется доказательств резервирования этого участка для государственных или муниципальных нужд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что спорный земельный участок входит в зону планируемого размещения реконструкции автодороги регионального значения «г. Москва - г. Жуковский» в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 г. № 230/8 «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области», что подтверждается выкопировкой из данной Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, заключением территориального управления Люберецкого муниципального района Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: