Решение по делу № 2-1117/2018 ~ М-677/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1117/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению иску Карпова В.С. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Нахимовский резервный фонд" о возврате личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с кредитно-потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд» задолженность по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 14 августа 2017 года в размере 600883,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2017 года истец, в качестве пайщика, вступил в Кредитный потребительский кооператив «Нахимовский резервный фонд». В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №. Согласно п. 3.1.3 Договора, пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно п. 3.1.5 договора денежные средства принимаются на срок до 13.08.2018г. Согласно п. 3.2.1 договора за пользование денежными средствами кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств в размере 17,1 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, внес в кассу Кооператива 600000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 14 августа 2017 года. В соответствии с п. 3.2.4 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых. 27 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по договору, но до настоящего момента требования истца не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительных причин. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия представителя истца вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, и об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 14 августа 2017 года истец в качестве пайщика вступил в КПК «Нахимовский резервный фонд».

В этот же день- 14 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № НРФ №.

По условиям п. 3.1.3, п. 3.1.5 кредитного договора истец передал кооперативу денежные средства в сумме 600000 руб. сроком до 13 августа 2018 года.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, кооператив принял денежные средства в использование и обязался за пользование личными сбережениями по договору уплачивать истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 17,1% годовых.

Пунктом 3.2.2 Договора установлено, что истец вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Факт передачи денежных средств в сумме 600000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14 августа 2017 года.

Как следует из п. 3.2.4 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Пункт 3.3.2. Договора предусматривает, что выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится кооперативом, указанным в п.. 3.3.1 Договора способом: из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

22 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате наличных денежных средств в размере 600000 руб. Однако, ответчиком возврат личных сбережений с уплатой процентов за их использование не произведены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме, а также с учетом положений Договора, приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов от суммы переданных личных сбережений, согласно п. 3.2.1 договора, в сумме 883,33 руб., исходя из расчета 600000 руб. х 0,25 % : 365 дня х 212 = 883,33 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а следовательно, подлежат удовлетворению.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9208,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд» в пользу Карпова В.С. денежные средства в размере 600000 руб., 883,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9208,83 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 610092,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2018.

Председательствующий –