Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2015 ~ М-1128/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1189/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        08 июля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истца Шалыгиа В.Н. – Хромовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина ... к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шалыгин В.Н. предъявил иск к Аркадьеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от Дата в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., расходов по оплате государственной пошлины ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом Шалыгиным В.Н. и ответчиком Аркадьевым С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки – ..., наименование – тягач, идентификационный номер (VIN) – ХТМ ... за ..., на условиях предоплаты ... в момент подписания договора, с дальнейшим погашением частями в течение шести месяцев начиная с Дата до Дата в общей сумме ....

Дата истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав транспортное средство, ответчик принял указанный автомобиль, стороны подписали договор, согласившись с его условиями.

Между тем, оплата покупателем произведена не в полном объеме, остаток задолженности составляет .... Дата в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, ответа на которую не поступило.

В судебное заседание истец Шалыгин В.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверил представлять Хромовой Н.С.

В судебном заседании представитель истца Хромова Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с Аркадьева С.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от Дата в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по оплате государственной пошлины ....

В судебное заседание ответчик Аркадьев С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, посредством заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Шалыгин В.А. является собственником транспортного средства марки – ..., наименование – седельный тягач, идентификационный номер (VIN) – ХТМ ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Адрес.

Дата между Шалыгиным В.Н. и Аркадьевым С.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства за ... (п. 2.1), на условиях предоплаты ... в момент подписания договора, с дальнейшим погашением остатка в сумме ..., который оплачивается разными платежами в течение шести месяцев, дата следующего платежа Дата в сумме ... и так далее до полного погашения (п. 3.1.1).

Согласно условиям договора обязательства по оплате транспортного средства считается выполненным с момента подписания сторонами акта приема передачи (п. 3.1.2.). Переход права собственности на транспортное средство происходит в момент оформления следующих документов: паспорта транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и оплаты транспортного средства (п. 3.1.3.).

Как указывает истец, Дата он исполнил свои обязательства, передав транспортное средство, ответчик принял указанный автомобиль, стороны подписали договор, согласившись с его условиями.

Доказательствами обратного суд не располагает.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статей 160, 161 и 408 ГК РФ при расчетах между физическими лицами исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, подтверждая выпиской из лицевого счета ОАО "Сбербанк России", при подписании договора ответчиком оплачено ..., в апреле 2014 года оплачено ..., в июле 2014 года ..., в августе 2014 года ..., таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет ... (...). Стороны в договоре пришли к соглашению о составлении акта приема-передачи, оформлении перехода права собственности на предмет договора после оплаты полной стоимости товара.

Между тем, Аркадьев С.А. не выполнил условий договора по оплате товара, чем лишил возможности истца в полной мере исполнить принятые им по договору купли-продажи обязательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, Аркадьев С.А. уплатил истцу Шалыгину В.А. по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере ..., сумма задолженности составляет ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дата в адрес ответчика направлялась досудебная претензия ответа на которую не поступило.

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является установленная договором дата погашения задолженности.

Размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части – по настоящему спору договора купли-продажи от Дата - Дата года.

Истцом в исковом заявлении, с учетом размера ставки рефинансирования в размере 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата года.

Между тем, суд считает, что период расчета процентов истцом указан неверно, с учетом анализа норм права, в данном случае расчет процентов необходимо производить с Дата по Дата (09 месяцев), поскольку момент исполнения обязательств установлен (буквально из договора) - до Дата года.

При этом суд, считает необходимым применить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

(... х (8,25 % (ставка банковского процента в год): 12 месяцев) x 9 (месяцев просрочки) = ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля от Дата в сумме ..., из них: сумма долга - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Шалыгина В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований - ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Шалыгина ... к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Аркадьева ... в пользу Шалыгина ... задолженность по договору купли-продажи автомобиля от Дата в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата ..., расходы по оплате государственной пошлины ...., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Шалыгину В.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова