Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2020 ~ М-353/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-669/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                 26 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Спиридонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. на основании поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 17 января 2014 года к заемщику Спиридонову В.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 193 792 руб. 00 коп. на срок по 17 января 2019 года под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 151 611 руб. 25 коп., проценты просроченные – 186 214 руб. 69 коп., пени на основной долг – 339 012 руб. 35 коп., пени на проценты – 299 006 руб. 87 коп. Общая задолженность - 975 845 руб. 16 коп.

Истцом установлены ограничения для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В связи с чем, истец просит взыскать со Спиридонова В.А. в пользу ИП Никитина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 422 282 руб. 43 коп., из них: основной долг просроченный – 151 611 руб. 25 коп., проценты просроченные – 186 214 руб. 69 коп., неустойка (пени) – 84 456 руб. 49 коп.; взыскать с ответчика в пользу ИП Никитина В.В. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 12 февраля 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу в пользу ИП Никитина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 422 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещался. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений Конституции Российской Федерации, Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., устанавливается порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ИП Никитин В.В. поступило в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска 25 февраля 2020 года.

Предъявляя исковые требования к Спиридонову В.А. истец указывает адрес регистрации ответчика: <адрес>

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 22 февраля 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (что территориально относится к Засвияжскому районному суду г. Ульяновска).

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Спиридонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, для рассмотрения в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова