Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2014 ~ М-1828/2014 от 03.03.2014

№2-3910/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                             Кузьминой А.В.

При секретаре                                                           Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гряцких Г.И. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года оформила счет-заказ № в ООО «ответчик», согласно которому ООО «ответчик» обязалось продать ей диван (...); произвести доставку и погрузку-разгрузку изделия, на объекте; обеспечить сборку и установку изделия по адресу: АДРЕС, а истца обязалась принять указанные изделия, подписав акт приема-передачи) и оплатить их стоимость. Стоимость общей цены по счет-заказу составила 34749 руб. 00 коп. в день оформления счета-заказа истицей была внесена на счет ООО «ответчик» полная оплата. Согласно счету-заказу, изделие должно было быть доставлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако доставлено не было, в связи с чем истица обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не известно.

Суд, с учетом заявления истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст.12, 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки товара по образцу, оформленного счетом заказом №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство осуществить поставку товара, соответствующего выбранному образцу(каталогу). Договором определен срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5). П.8 Договора определена ответственность Продавца за нарушение срока поставки товара – неустойка в размере 0,5% от стоимости задержанного товара, но не более суммы предварительной оплаты товара.

Истцом полностью произведена оплата товара, что подтверждается копией кассового чека(л.д.6).

Факт нарушения сроков поставки товара ответчиком истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истица направляла ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.17 указанного Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.23.1 указанного Закона, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, а потому с него подлежит взысканию сумма, оплачена по договору, в размере 34.749руб. 00коп., неустойка в размере, предусмотренном условиями договора(0,5) со дня, когда поставка товара должна была быть осуществлена истцу(ДД.ММ.ГГГГ.) по день удовлетворения требований потребителя(дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.) таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составило 156 дней. Расчет размера неустойки произведен судом в следующем порядке: 34.749руб. х 0,5% х 156 дней = 27.104руб. 22коп.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы(п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В связи, с чем взысканию в ответчика подлежит штраф в пользу истца в размере 30.926руб. 61коп.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости – в сумме 5000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, вытекающим из требований ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (61.853руб. 22коп.) в размере 2.055руб. 59коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гряцких Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Гряцких Г.И. оплаченные по договору денежные средства в размере 34.749руб. 00коп., неустойку в размере 27.104руб. 22коп., штраф в размере 30.926руб. 61коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000руб. 00коп., а всего 97.779 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 2.055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ