66RS0046-01-2020-000191-61
1-87/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 17 июня 2020 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,
защитника Корякиной Н.Л.,
законного представителя Кропотовой Н.В.,
при секретаре Артемьевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горшкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- 07.08.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 04.09.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Горшков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
31.01.2020, около 21:00, Горшков С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у церковного прихода по ул. Ленина, 7 «А» в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.В.К., с незаконным проникновением в помещение. Непосредственно после этого, Горшков С.В. прошел на территорию церковного прихода, где подошел к бане, расположенной у здания церковного прихода, и воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую Д.В.К.
Присвоив похищенное, Горшков С.В., с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.В.К. материальный ущерб в размере 2 700 рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Горшкова С.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый Горшков С.В. умер 24.04.2020, что подтверждается протоколом установления смерти человека ГБУЗ СО «Демидовская городская больница», протоколом опознания личности неустановленного трупа и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова С.В. в связи с его смертью.
Защитник Корякина Н.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении Горшкова С.В. в связи с его смертью.
Законный представитель Горшкова С.В. – Кропотова Н.В. (специалист управления социальной политики) согласна с прекращением уголовного дела в отношении Горшкова С.В. в связи со смертью последнего.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Горшкова С.В. в связи с его смертью, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено, что защитник Корякина Н.Л., законный представитель Кропотова Н.В. не настаивают на продолжении производства по уголовного делу в отношении Горшкова С.В., просят прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в связи с его смертью, последовавшей 24.04.2020, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 7 946 (семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: крышку от фляги, хранящуюся у потерпевшего Д.В.К., считать возвращенным потерпевшему Д.В.К.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток.
Судья-подпись
Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья-подпись
Копия верна. Судья-