Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-298/2013 от 27.02.2013

Решение вступило в законную силу 14.05.2013

                                       Дело № 2-563/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Плотниковой И.Н.,

ответчика Плотникова О.В.,

третьего лица Плотникова Д.О.,

при секретаре Семенюта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой И.Н. к Плотникову О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова И.Н. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Плотникову О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, ул.***, дом № **, квартира № **.

В обоснование требований истец указала, что является единоличным собственником спорной квартиры, право собственности на которую зарегистрировано ***. Брак с Плотниковым О.В. расторгнут ***, ответчик с *** года не проживает в спорной квартире, однако остается в ней зарегистрированным, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Плотникова И.Н. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что спорная квартира изначально была приобретена в период брака с ответчиком и являлась совместной собственностью супругов. В *** году в связи с расторжением брака между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому спорная квартира перешла в единоличную собственность истца. Ответчик перестал быть собственником жилого помещения, не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Если ответчику нужна регистрация по месту жительства, то она готова предоставить ее в другом жилом помещении.

Ответчик Плотников О.В. исковые требования не признал, не оспаривал, что не проживает с спорной квартире и не является членом семьи истца, однако указал, что при подписании соглашения о разделе имущества истец его обманула, его выезд из квартиры является вынужденным, поскольку истец его не впускает. Иного жилого помещения у него не имеется.

Третье лицо Плотников Д.О. иск поддержал, суду пояснил, что фактически в жилом помещении проживает он с матерью Плотниковой И.Н., ответчик членом их семьи не является, в случае вселения ответчика его права будут нарушены.

Третье лицо Плотникова В.О. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № ** дома № ** по ул.** в городе Нижний Тагил.

Спорная квартира принадлежит Плотниковой И.Н. на основании соглашения о разделе имущества от **, заключенного между Плотниковой И.Н. и Плотниковым О.В. и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области. В соответствии с указанным соглашением спорная квартира при разделе имущества остается в собственности Плотниковой И.Н., право общей совместной собственности на данное имущество прекращается. Право собственности истца зарегистрировано ** (л.д.12).

Из справки председателя ТСЖ «Новинка» от *** следует, что в спорной квартире зарегистрированы Плотникова И.Н., Плотников О.В., Плотникова В.О. Плотников Д.О. (л.д.11).

Поскольку право собственности Плотникеова О.В. на спорную квартиру прекращено, у ответчика прекратилось и право пользования спорным жилым помещением по данному основанию.

В связи с тем, что ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, судом выяснялся вопрос о том, сохраняет ли ответчик право пользования спорной квартирой по иному основанию.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений сторон следует, что ответчик в связи с расторжением брака с Плотниковой И.Н. членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

О наличии иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением последним не заявлялось. Доводы ответчика о том, что соглашение о разделе имущества подписано им под влиянием обмана со стороны истца, суд не принимает во внимание, поскольку правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался, соглашение о разделе имущества в установленном законом порядке не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования квартирой № * дома № * по ул.* в городе Нижний Тагил.

Факт регистрации Плотникова О.В. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Плотникова О.В. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой И.Н. к Плотникову О. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Плотникова О.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, ул.***, дом № *, квартира № *.

Решение является основанием для снятия Плотникова О.В. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, ул.**, дом № *, квартира № *.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: подпись                         Т.А.Филатьева

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 12.04.2013.