Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2020 (2-3110/2019;) ~ М-2238/2019 от 07.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                     Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бехтир ФИО11, Бехтир ФИО12, Казачинской ФИО13, Ивенина ФИО14 Ивениной ФИО15, Назарова ФИО16, Назаровой И.С. к ООО «Строительная Корпорация «Стройград» об обязании устранить недостатки,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указали, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>А. Основанием для возникновения права собственности - договоры долевого участия в строительстве указанного многоквартирного дома. Многоквартирный дом был сдан в эксплуатацию 18.10.2017г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №. После сдачи дома в эксплуатацию и в процессе эксплуатации данного дома было выявлено множество строительных недостатков, их количество и наименования указаны в уточненном исковом заявлении от

02.09.2019г. (т.2 л.д.1-5). Просят суд обязать ответчика устранить все заявленные в уточненном иске недостатки.

27.01.2020г. представитель истцов, истцы и ответчик в суд не явились после возобновления производства по делу.

Третьи лица не явились в судебно заседаие, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело после назначения по ходатайству истцов судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Центр Экспертиз Поволжья» в <адрес> вернулось в адрес суда без исполнения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, а также с учетом того, что большинство доказательств по делу находится в <адрес>, по закону о защите прав потребителей истцы вправе обратиться в суд <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бехтир Павла Петровича, Бехтир Ю.Ю., Казачинской Е.А., Ивенина А.А., Ивениной Т.Г., Назарова С.С. Назаровой И.С. к ООО «Строительная Корпорация «Стройград» об обязании устранить недостатки, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова