Приговор по делу № 1-220/2017 от 29.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адрес: РД, <адрес>, сел. Андых, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, военнообязанного, не имеющего судимости;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Обода, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, учащегося в форме заочного обучения политехнического колледжа <адрес>, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь возле <адрес>, по предложению ФИО1, решили совместно совершить разбойное нападение с целью хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут, они, прибыли к кафе «Сафари», расположенного в <адрес>, где находился ФИО8 Дождавшись пока ФИО8 выйдет с кафе «Сафари» и направится в сторону своего дома, ФИО1 совместно с ФИО2 опередив ФИО6 подъехали к дому №, расположенного на 5-ой линии, 3-го микрорайона, <адрес>, где проживает ФИО8 Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 вышел из салона своего автомобиля и направился к дому, Ис­багиев И.И. совместно с ФИО2, с целью подавления сопротивления ФИО6, неожиданно для ФИО6 напали на него, повалили его на землю и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО6 телеснее повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Далее, воспользовавшись тем, что в результате нанесенных ими телесных повреждений потерпевший ФИО8 перестал оказывать им сопротивле­ние, ФИО2 совместно с ФИО1, открыто похитили из карма­нов одежды ФИО6 мобильный телефон фирмы «Айфон 4 S» стоимо­стью 14500 рублей и мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 1000 руб­лей, чем причинив потерпевшему ФИО6, материальный ущерб на об­щую сумму 15 500 рублей, после чего скрылись.

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимых, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Потерпевший ФИО8 в суде пояснил, что причиненный им подсудимыми ФИО1 и ФИО2 имущественный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, какие-либо претензии он к последним не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, жена ФИО1 находится в состоянии беременности, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, а также явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимыми преступления суд считает, что назначение ФИО1 и ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений, и считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимого ФИО2, его роль в совершении преступления, который согласился его совершить по предложению своего родственника, признание вины и раскаяние в содеянном, его примирения с потерпевшим, возмещение ему имущественного ущерба и морального вреда, отсутствия у потерпевшего каких-либо претензий к нему, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без его изоляции от общества, и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых, отсутствие у них стабильного заработка, а также назначение наказания в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы, и в отношении ФИО2 в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении них дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «IPhone 4S», с коробкой за имей ко<адрес>, а также мобильный телефон марки «Нокиа 105», возвращенные владельцу ФИО6, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: