Определение по делу № 2-696/2014 (2-7275/2013;) ~ М-6171/2013 от 15.11.2013

Дело №2-696/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 г.                            г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев гражданское дело по иску Кобец Р. Л. к ООО «Центр комплексного монтажа», СНТ Колосок о возмещении ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений, разрушением тротуарной дорожки на садовом участке,

установил:

Кобец Р.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Центр комплексного монтажа», СНТ Колосок о возмещении ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений, разрушением тротуарной дорожки на садовом участке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей было обнаружено, что без согласования с ней, на земельном участке была прорыта траншея для прокладки газопровода глубиной около 1 метра, длиной 8-10 метров, плодородный грунт перемешан с глиной, выгружен на бровку, разобрана тротуарная плитка, повреждены плодово-ягодные деревья и кустарники. В тот же день Кобец Р.Л. обратилась к и.о. председателя СНТ «Колосок» Д.А.В. с заявлением о разъяснении причин проведения незаконных земляных работ, ответа на которое она не получила. До настоящего момента ущерб ей возмещен не был.

На основании изложенного, Кобец Р.Л. просит взыскать с ООО «Центр комплексного монтажа» и СНТ «Колосок» солидарно ущерб, причиненный уничтожением зеленых насаждений, разрушением тротуарной плитки, в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления и оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истица Кобец Р.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, указав, что отказ от иска является добровольным и не связан с ее материальным положением. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Кобец Р.Л. отказалась от искового заявления, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.