Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-693/2010 от 09.07.2010

Мировой судья Мишенева М.А Дело № 12А-693/17-2010 г.

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Осипова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Осипова А.Т., ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 16 июня 2010 года Осипов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по тем основаниям, что 19 апреля 2010 года 13 час. 00 мин. на 445 км автодороги «Кола» в Прионежском районе Республики Карелия Осипов А.Т. управлял транспортным средством - автомашиной ххх... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Осипов А.Т. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска РК от 16 июня 2010 года, считает его необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей. Правонарушения он не совершал, поскольку не управлял автомобилем.

В суде Осипов А.Т. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что автомобилем он не управлял. Не отрицал факта употребления алкоголя.

Представитель Осипова А.Т. – Князева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что отсутствуют доказательства факта управления Осиповым А.Т. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Заслушав пояснения Осипова А.Т., его представителя Князеву Ю.В., исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Осипова А.Т. вынесено 16 июня 2010 г., материалы дела не содержат сведений о вручении копии постановления заявителю, жалоба на постановление подана 08 июля 2010 г., считаю, жалоба заявителем подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Установлено, что Осипов А.Т. 19 апреля 2010 года 13 час. 00 мин. на 445 км автодороги «Кола» в Прионежском районе Республики Карелия Осипов А.Т. управлял транспортным средством - автомашиной ххх... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Указанные обстоятельства, а также вина Осипова А.Т. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД – протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имея в виду принцип, оговоренный в ст. 26 Закона РФ «О милиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников милиции к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, заявитель расписался, от объяснений отказался. Каких-либо возражений по содержанию протокола он не изложил. Таким образом, факт управления Осипова А.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанный пункт ПДД РФ Осиповым А.Т. нарушен. Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 16 июня 2010 года Осипов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Осипова А.Т. протоколы существенных недостатков не имеют.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, так как постановление мирового судьи мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому является обоснованным и законным, правовых оснований для отмены постановления или изменения не имеется.

Правовая квалификация содеянного Осиповым А.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения – правильная. Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года отсутствуют.

   Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Осипова А.Т. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2010 года о назначении Осипову А.Т. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев – без изменения.     

Судья М.Ю. Петраков.