О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» июля 2018г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2018 по исковому заявлению Горбачева Максима Викторовича к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ООО «М.видео Менеджмент», указывая на то, что он заключил с ответчиком в соответствии со ст. 492-505ГКРФ договор розничной купли-продажи смартфона марки Samsung SM-G930FD Black 32 gb, стоимостью 40 480 руб., что подтверждается кассовым чеком. В апреле 2018г. товар вышел из строя, а именно: не работает. 01.05.2018г., реализуя свое право, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ, в связи с отсутствием познаний в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Им был заключен договор об оказании юридических услуг по досудебному урегулированию спора (претензионному порядку урегулирования спора), в соответствии с которым им было оплачено 5800 руб. Для установления обоснованности и законности его требований, истец обратился в ООО «Товароведческая Экспертиза» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы качества спорного товара. За проведение независимой экспертизы и составление заключения эксперта им было оплачено 9000 руб. 12 мая 2018г. продавцу было предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора кули-продажи товара и возврате денежных средств, возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара, компенсации морального вреда. К Требованию были приложены копия экспертного заключения, подтверждающая законность его требования, копия договора об оказании юридических услуг, копия чека, копия квитанции об оплате экспертизы, копия доверенности представителя. Ответ не претензию не поступал. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 40 480 руб., взыскать с ответчика сумму уплаченных процентов по кредитному договору в размере 4 604 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, начиная с 22.05.2018г. с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 9 310,40 руб., а также неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, в следствие продажи некачественного товара, начиная с 22.05.2018г. с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 40480 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара в размере 404,8 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 10 000 руб., судебные расходы по договору поручения 5800 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, 9000 руб. – расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 40 480руб. в срок до 08 августа 2018г.
2. Истец возвращает ответчику телефон Samsung SMG930FD 32 Gb, (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.
3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 8000 руб. в счет неустойки в тот же срок.
4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
5. Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 9000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.
6. Ответчик выплачивает 4 604 руб. в качестве процентов по кредиту.
А всего ответчик выплачивает истцу 70084 руб.
7. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.
Настоящее мирового соглашение заключено сторонами на основании ст. 165 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Харченко Д.А., с одной стороны, и представителем ответчика Русаковым А.С., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 40 480руб. в срок до 08 августа 2018г.
2. Истец возвращает ответчику телефон Samsung SMG930FD 32 Gb, (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.
3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 8000 руб. в счет неустойки в тот же срок.
4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
5. Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 9000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.
6. Ответчик выплачивает 4 604 руб. в качестве процентов по кредиту.
А всего ответчик выплачивает истцу 70084 руб.
7. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: Е.А. Головина