Решение по делу № 1-175/2020 от 28.05.2020

1-175/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 июня 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Хохлова Е.Ю., и его защитника – адвоката Баланда В.Н., при секретаре Димовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлова Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 17 августа 2016 года Хохлов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 30 августа 2016 года.

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права назначается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 29 июля 2016 г., Хохлов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 9 августа 2016 года.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Хохлов Е.Ю. в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 18 августа 2016 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был начат с 18 августа 2016 года, т.е. со дня сдачи Хохловым Е.Ю. водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 29 июля 2016 года - 18 февраля 2018 года.

Таким образом, срок, в течение которого Хохлов Е.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 17 августа 2016 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (начало срока лишения права управления транспортными средствами 18 февраля 2018 года, окончание срока -18 августа 2019 года)

29 апреля 2020 года около 8 часов 00 минут у Хохлова Е.Ю., находящегося в ограде своего дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя умысел, 29 апреля 2020 года около 9 часов 30 минут Хохлов Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в ограде дома по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. После чего, 29 апреля 2020 года около 10 часов 5 минут в 12 метрах севернее от дома <адрес>, Хохов Е.Ю. за управлением вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраса кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хохлова Е.Ю. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Хохлова Е.Ю., составило 0,23 мг./л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Хохловым Е.Ю. совместно с защитником Гусевым Г.П. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хохлов Е.Ю., с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Принимая во внимание поведение Хохлова Е.Ю. в судебном заседании и характеризующие данные, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Хохлову Е.Ю. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хохлова Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хохлов Е.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, холост, имеет малолетнего ребенка, участвует в его содержании и воспитании, проживает с матерью, не трудоустроен, ..., с места жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, .... Также в качестве такового суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Хохловым подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и обстоятельств преступления, не известным органу дознания до момента задержания Хохлова сотрудниками ОГИБДД. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначить Хохлову Е.Ю.. наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года.

Меру процессуального принуждения Хохлову Е.Ю. – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: компакт – компакт-диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Дмитриев А.Ю.