Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 (2-5045/2021;) от 03.03.2021

Дело 2-283/2022

24RS0041-01-2020-000788-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю., при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18 мая 2012 года между АО «Тинькофф банк», с одной стороны, и Никульшиной В.А. с другой был заключен кредитный договор Ус лимитом задолженности 36 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Никульшиной В.А. был направлен заключительный счет с 28 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года. Счет был направлен 02 февраля 2015 года. 29 июня 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует договор уступки права требования от 29 июня 2015 года, актом приема-передачи прав требований от 29 июня 2015 года. По состоянию на 29 июня 2015 года задолженность ответчика составила 66 505,03 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 66 505,03 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 195,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М. не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Никульшина В.А., была извещена, ранее представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 мая 2012 года между АО «Тинькофф банк», с одной стороны, и Никульшиной В.А. с другой был заключен кредитный договор Ус лимитом задолженности 36 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора Никульшиной В.А. был направлен заключительный счет с 28 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года.

29 июня 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует договор уступки права требования от 29 июня 2015 года, актом приема-передачи прав требований от 29 июня 2015 года. По состоянию на 29 июня 2015 года задолженность ответчика составила 66 505,03 рублей.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая исковые требования ООО «Феникс», суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, срок исполнения по которому истекал 02 февраля 2018 года, через три года с момента отправки ответчику заключительного счета об оплате задолженности по кредитному договору. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление ООО «Феникс» было направлено в суд 31 октября 2020 года, то есть через 2 года 8 месяцев после истечения срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья                            Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года года

2-283/2022 (2-5045/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Никульшина Валентина Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.03.2021Передача материалов судье
03.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2021Предварительное судебное заседание
28.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.10.2021Предварительное судебное заседание
09.12.2021Предварительное судебное заседание
03.02.2022Предварительное судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
12.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее