Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2018 ~ М-253/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-255/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                  р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                     Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                  Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Бурмистрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурмистрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании Договора займа от 11 августа 2015 года № ************** (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 9 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2015 года. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.09.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 193 129 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 12.08.2015 г. по 08.09.2015 г.: (9 000 руб. * 1,9 %) * 28 дней = 4788 руб.; сумма процентов за пользование займом за основной период с 09.09.2015 г. по 28.04.2018 г.: (9 000 руб. * 2,3 %) * 963 дней = 199 341 руб. Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в их отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 11 000 рублей в счет погашения процентов. Таким образом, на 28.04.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 202 129 руб., из которой 9 000 руб. - сумма основного долга, 193 129 руб. - проценты за пользование суммой займа. На основании Соглашения № 11 от 08.10.2015 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по Договору должник до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой 85 000 рублей, из которой 9 000 руб. - сумма основного долга, 76 000 руб.- проценты за пользование займом. Просит взыскать с Бурмистрова А.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 11.08.2015 года № Ф-134-1305 в размере 85 000 руб., из которой 9 000 руб.- сумма основного долга, 76 000 руб.- проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика

Представитель истца ООО «Право», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бурмистров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Договора займа от 11 августа 2015 года № ************** (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 9 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2015 года.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.09.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 10.09.2015 года.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, не представлены.

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 12.08.2015 года по 08.09.2015 года составила: (9 000 руб. * 1,9 %) * 28 дней = 4 788 руб.; сумма процентов за пользование займом за основной период с 09.09.2015 года по 28.04.2018 года составила: (9 000 руб. * 2,3 %) * 963 дней = 199 341 руб.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 11 000 рублей (1000 руб. 22.09.2015, 4000 руб. 18.10.2015, 4000 руб. 31.10.2015, 2000 руб. 21.11.2015), которые были направлены в счет погашения процентов, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, на 28.04.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 202 129 руб., из которой 9 000 руб. - сумма основного долга, 193 129 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу с 01.01.2011 года, устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

        В силу ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ООО «Фристайл» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011 года.

На основании соглашения № 11 от 08.10.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 13 Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям Договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если их сумма уже установлена судебным актом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договора займа № ************** от 11.08.2015 года сторонами было предусмотрено, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступать полностью или в части свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой организации.

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО «Фристайл»» и Бурмистровым А.В. было достигнуто.

При таких обстоятельствах, Соглашение об уступке права (требования), заключенное 08.10.2015 года, между ООО «Фристайл»» и ООО «Право», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Право» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Установлено, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28.04.2018 года составляет 353 895 руб.

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 660,159% годовых при займе сроком до 1 месяца. 1/3 от этого значения составит 220,053%.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору, заключенному в 3 квартале 2015 года, не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. быть больше 880,212% (660,159+220,053).

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 1,9% в день, или 693,5 % в год, 2,3% в день, или 839,5 % в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России. Поэтому установление данного размера процентов не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся Бурмистрову А.В. на срок 30 дней, и при надлежащем исполнении последним принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 5 202 руб.

На момент заключения сторонами договора займа от 11.08.2015 отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016.

Законных оснований для снижения начисленных процентов не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 85 000 руб. сумма госпошлины составит 2750 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №************** от 11.08.2015 года в сумме 85 000 руб. 00 коп., из которых: 9 000 руб.- сумма основного долга, 76 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 12.08.2015 года по 28.04.2018 года.

Взыскать с Бурмистрова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» в возврат госпошлины 2 750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                                             Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года