Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2022 ~ М-20/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/22 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Крючкову Виталию Владимировичу, Дерюжовой Нине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Крючкова В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 7 375 035 руб., взыскать с Дерюжовой Н.И. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 7 283 358, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебные заседания 06.04.2022, 11.05.2022 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-979/22 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Крючкову Виталию Владимировичу, Дерюжовой Нине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья И.А.Федорова