ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/22 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Крючкову Виталию Владимировичу, Дерюжовой Нине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Крючкова В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 7 375 035 руб., взыскать с Дерюжовой Н.И. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 7 283 358, 68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в судебные заседания 06.04.2022, 11.05.2022 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.
В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-979/22 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Крючкову Виталию Владимировичу, Дерюжовой Нине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья И.А.Федорова