Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-622/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой Зыряновой Н.С.,

защиты в лице адвоката Савченко С.А.,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Зыряновой Н.С., <...>, не судимой, избрана мера пресечения – заключение под стражу (под стражей с <//>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянова Н.С. виновна в краже, то есть <...> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

04 августа 2014 года около 16 часов 30 минут у Зыряновой Н.С., находящейся в <...>, где она проживала с А. и вела с ней раздельное хозяйство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <...> хищения и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего последней.

Осуществляя преступный умысел, в указанное время Зырянова, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире О., подошла к кровати, находящейся в квартире, осознавая, что ее действия носят <...> характер и не очевидны для окружающих, взяла с кровати имущество, принадлежащее А.: планшетный компьютер «<...>», стоимостью <...> рублей, сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, наручные часы «<...>», стоимостью <...> рублей. Продолжая реализацию возникшего умысла, Зырянова, находясь в квартире подошла к стойке, с которой взяла имущество, принадлежащее А.: джинсы синего цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, джинсы черного цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, платье черного цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, платье черного цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, блузу черного цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, пиджак серого цвета «<...>», стоимостью <...> рублей, платье черного цвета «<...>», стоимость <...> рублей. Продолжая реализацию возникшего умысла, найдясь в квартире, Зырянова подошла к шкафу, из которого взяла имущество, принадлежащее А.: туфли «<...>», стоимостью <...> рублей, кроссовки «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего Зырянова положила похищенное имущество в пакет, вышла из указанной квартиры, <...> похитив имущество, в последствии распорядилась им по своем усмотрению, причинив потерпевшей А. ущерб в значительном размере на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Указанное ходатайство подсудимая подтвердила и в ходе предварительного слушания.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший ранее, дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в <...> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Зырянова Н.С. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, учитывает суд ее состояние здоровья, семейное и материальное положение. При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной Зыряновой Н.С., в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Зырянова Н.С. умышленно совершила преступление средней тяжести, корыстной направленности.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и поведения подсудимой после совершения преступления, ее семейном положении, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 голов» согласно п. 9 подлежат освобождению от наказания, осуждённые к наказанию, назначенному условно, в связи с чем на основании ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зыряновой Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыряновой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зыряновой Н.С. под стражей с <//> по <//> включительно.

От назначенного наказания Зырянову Н.С. освободить, на основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с применением амнистии в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Зыряновой Н.С. снять.

Меру пресечения Зыряновой Н.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>