Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-309/2012 от 12.03.2012

Дело № 2- 483/12 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «26» апреля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания К.Н. Васенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплевой Н.Е., Коноплевой В.В., Коноплева Г.В., Захаровой Н.В. к Коноплеву Ю.В. об определении долей в праве собственности, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истцы Коноплева Н.Е., Коноплева В.В., Коноплев Г.В., Захаровой Н.В. обратились к ответчику Коноплеву Ю.В. об определении долей в праве собственности, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенная по адресу : <адрес>. Истцы Коноплева В.В., Коноплев Г.В., Захарова Н.В. и ответчик являются наследниками по завещанию к имуществу ФИО1 После смерти наследодателя истцы к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически его приняли. Истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1 на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию по <данные изъяты> доле за каждым на указанную квартиру.

Истцы Коноплева Н.Е., Коноплева В.В., Коноплев Г.В. в судебное заседание не явились.

Истец Захарова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Коноплевой Н.Е., Коноплева Г.В. и Коноплевой В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру в равных долях за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и за Коноплевой Н.Е., признать за Коноплевой В.В., Коноплевым Г.В., Захаровой Н.В., Коноплевым Ю.В. право собственности по <данные изъяты> доле на квартиру № <адрес>.

Ответчик Коноплев Ю.В. в судебном заседании против иска не возражал.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию. По правилам ст. 1118, ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, обладать в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, а также вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В соответствии со ст. ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Коноплевой Н.Е. была передана в собственность трехкомнатная квартира, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из следующих частей помещения : лит. А (1) – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (2) – жилая площадью <данные изъяты> в.м., лит. А (3) - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (4) – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (5) – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (6) – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (7) - кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А (8) – кладовая, площадью <данные изъяты> кв м, лит.А (9) – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А (10) – ванная, площадью <данные изъяты> кв м, лит.А (11) – туалет, площадью <данные изъяты> кв м, лит.А (12) – балкон, площадью <данные изъяты> кв м, расположенная по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на которую определены не были. С учетом положений ст. ст. 244, 245 ГК РФ доли в праве собственности ФИО1 и Коноплевой Н.Е. на спорное жилое помещение в судебном порядке могут быть определены как <данные изъяты> – по <данные изъяты> доле, поскольку ни по закону, ни по соглашению сторон иное установлено не было.

При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Администрации <адрес> сельского Совета( реестр №), которым все свои имущество он завещал Коноплевой В.В., Коноплеву Г.В., Коноплеву Ю.В., Захаровой Н.В. в равных долях. Данное завещание не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО1, его наследственное имущество у нотариуса никто из наследников не оформлял, к нотариусу истцы Коноплева В.В., Коноплев Г.В., Захарова Н.В. не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, осуществляли оплату коммунальных услуг по спорной квартире. Таким образом, суд считает, что Захарова Н.В., Коноплева В.В., Коноплев Г.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Учитывая, что истцы являются наследниками по завещанию, фактически наследство после смерти ФИО1 приняли, суд считает возможным удовлетворить их требования о признании за каждым из истцов права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Однако в иске Коноплевой В.В., Коноплева Г.В., Захаровой Н.В. к Коноплеву Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за Коноплевым Ю. В. в порядке наследования по завещанию следует отказать, поскольку истцы заявляют требования не в своих интересах, а в интересах ответчика Коноплева Ю.В. Сам Коноплев Ю.В. встречных исковых требований к истцам не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд    

Решил:

Установить юридический факт принятия наследства Коноплевой В.В., Коноплевым Г.В., Захаровой Н.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследников по завещанию.

Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Коноплевой Н.Е. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> как <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за КОНОПЛЕВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, за КОНОПЛЕВЫМ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, за ЗАХАРОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, проживающей по адресу :<адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым на трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

В иске Коноплевой В.В., Коноплева Г.В., Захаровой Н.В. к Коноплеву Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за Коноплевым Ю.В. в порядке наследования по завещанию, - отказать.

Решение предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в месячный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова