Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2014 ~ М-524/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-915/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Кириковой А.А.,

третьего лица Лапаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Н.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина Н.С. просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> по мотиву того, что она является наследницей по закону первой очереди своего мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме нее наследниками первой очереди являются его дети: Петрова А.С. и Рыбалко А.С.. Завещания муж не оставил. Она приняла наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Петрова А.С. и Рыбалко А.С. от причитающейся им доли наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на указанный жилой дом. Ранее указанный дом принадлежал матери мужа ФИО1, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли трое детей: Коровин С.Б., ФИО2 и ФИО3.Она является собственником 1/3 доли, принадлежавшей ФИОсобственниками 1/3 доли, принадлежавшей ФИО3., умершему ДД.ММ.ГГГГ являются его дочери Лапаева С.А., ФИО1, Коровина О.А.; 1/3 доля, причитающаяся ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ г., остается открытой. Наследников первой очереди у него нет. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди после ФИО2. являлись: ФИО и племянницы по праву представления: Лапаева С.А., Коровина Л.А., Коровина О.А., поскольку их отец (родной брат наследодателя) ФИО3. умер еще до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Лапаева С.А., Коровина Л.А. и Коровина О.А. отказались от причитающейся им доли наследства после ФИО2 Ее муж ФИО пропустил установленный законом срок для принятия наследства после умершего брата, однако, принял наследство фактически, так как на дату смерти брата проживал с ним по одному адресу, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск оставил разрешении спора на усмотрение суда, пояснив, что в реестре федерального имущества указанный объект недвижимости не числится.

Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве на иск указала, что возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве на иск указала, что возражений не имеет.

Представитель третьего лица КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеются следующие сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО. на основании свидетельства о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ г., размер доли 1/3; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., размер доли 1/12; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за Коровиной О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., размер доли 1/12, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за Лапаевой С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., размер доли 1/6.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен.

Третьи лица Рыбалко А.С., Петрова А.С. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о рассмотрении дела, в материалах дела имеются их заявления об отказе от наследства ФИО5

Третьи лица Коровина Л.А., Коровина О.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о рассмотрении дела, в материалах дела имеются их заявления об отказе от наследства ФИО2

Третье лицо Лапаева С.А. с иском полностью согласна и пояснила,что спора между наследниками нет

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО1. были: ФИО Коровин Н.Б., ФИО3 и ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от принятия своей доли наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и ФИО3. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти Сокольского территориального отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно записи акта о смерти Сокольского территориального отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно записи акта о смерти, выданной исполнительным комитетом Гаспринского поселкового совета <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,вступившим в законную силу, установлен факт того, что на момент смерти брата ФИО2 ФИО5 проживал с ним совместно по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5умершего ДД.ММ.ГГГГ его женой Коровиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеются копии заявлений Рыбалко А.С., Петровой А.С., ФИО1 Лапаевой С.А., Коровиной О.А. об отказе от наследства.

В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Коровиной Н.С. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12. 2014 г.

Судья                                 Н.Н. Лукинская

Справка: решение в ступило в законную силу 30.12.2014 г.