Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2010 ~ М-1696/2010 от 23.09.2010

                                                                                                                        Р”ело в„– 2-1709/2010Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 РіРѕРґР°

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истцов /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./,

третьих лиц /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./ обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они вместе с /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./, отказавшимися от участия в приватизации, проживают в квартире <адрес>. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Они обратились в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получили отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещения в установленном порядке за этим поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим они просит признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях на квартиру <адрес> (л.д. 4), что и подтвердили в судебном заседании, просили полностью удовлетворить их требования.

3 лица /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./ в судебном заседании отказались от участия в приватизации квартиры в пользу /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./, указав об этом в письменных заявлениях (л.д. 22,23).

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РїРѕ доверенности /Малышев Рђ.Рђ./ РёСЃРє признал полностью Рё РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, Рѕ чём указал РІ письменном заявлении, приобщённом Рє делу (Р».Рґ. 31).

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° представителем ответчика, поскольку это РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц, Рё РЅР° этом основании считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤, РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґР° может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:      

В порядке приватизации признать за /Дерконос Ю.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой площадью 39,4 кв.м., подсобной площадью 27,8 кв.м.

В порядке приватизации признать за /Пустовитов А.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой площадью 39,4 кв.м., подсобной площадью 27,8 кв.м.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ                                                                                                                          Р‘.Рќ. Гладько