Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2674/2020 (33-47482/2019;) от 02.12.2019

Судья – Спорич О.А. Дело № 33-2674/2020

2-16/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

при секретаре – помощнике суди Масюке М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» - Луковенко В.В. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2018 года удовлетворены исковые требования Сорокина Н.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Представитель ООО «СК «Согласие» - Луковенко В.В. обратилась в суд заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2018 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, просит рассмотреть дело по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1)                вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2)                новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из ч. 3 ст.392 ГПК РФследует, что к вновь открывшимся обстоятельствам относится, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений. При этом одной из особенностей этого института является то, что сомнения в правильности судебного акта должны быть связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые имели место на момент вынесения решения, но не были учтены судом при его вынесении.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтены имеющиеся основания, предусмотренные вышеназванной статьей для пересмотра решения суда от 10 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «СК «Согласие» указывает на то, что Сорокин Н.В., ввел ответчика и суд в заблуждение, предоставив фиктивную справку о временной регистрации истца по месту пребывания, на основании которой истец обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Так согласно материалов дела, адресом постоянной регистрации истца является: Республика Адыгея, пос. Яблоновский, ул. Дачная, д.5. Адресом временной регистрации истца по месту пребывания истца является: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Школьная, д.5.

Вместе с тем, согласно информации ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийску №5/7/8-1574 от 11.09.2019 Сорокин Н.В. регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу никогда не оформлял.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данные обстоятельства являются существенными для дела и не были известны ни заявителю, ни суду, следовательно, они являются вновь открывшимися обстоятельствами, что не было учтено судом при вынесении определения.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 392 ГПК РФ у суда отсутствовали основания для отказа в пересмотре решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2018 года по вновь открывшимся основаниям.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» - Луковенко В.В. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года - отменить.

Заявление представителя ООО «СК «Согласие» - Луковенко В.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2018 года, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: