Приговор по делу № 1-244/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-244/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                               «09» июля 2015 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Калашникова С.А.

подсудимого: Симонова К.П.,

защитника: Шейка Е.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №2 Ленинского района г. Кемерово»,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Симонова К.П., родившегося <данные изъяты>, судимого:

23.09.2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 25.06.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов К.П. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 часов, Симонов К.П., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в левом кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,213 г, являвшееся значительным размером и относящееся к производным N – метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Симонов К.П. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шейка Е.В. поддержала мнение Симонова К.П. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Калашников не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Симонова К.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Симоновым К.П. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Симонов К.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Симонов К.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Симонова К.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Симонову К.П. суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания, суд учитывает данные о личности Симонова К.П., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симонова К.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Симонова К.П., однако учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

    Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого Симонова К.П. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон, массой 0,203 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КО, сданное по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ г.– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Симонова К.П.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением (ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ) на срок 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Симонову К.П., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Симонова К.П. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Симонову К.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 09.07.2015 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон, массой 0,203 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КО, сданное по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ г.– уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: