Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2020 ~ М-4385/2020 от 09.06.2020

                                                                                                                                                        2-5505/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к Годуниной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Годуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 043 117 руб. 29 коп., процентов 79 933 руб. 44 коп., процентов на просроченную задолженность 1 849 руб. 14 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты 4 222 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 845 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 100 000 руб., со сроком возврата 21.06.2024г. под 19% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. со сроком возврата 02.12.2022г. под 18% годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 39-41).

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение действия договора Годунина О.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 27.04.2020 года составляет 1 129 122 руб. 17 коп. из которых: сумма основного долга 1 043 117 руб. 29 коп., проценты 79 933 руб. 44 коп., проценты на просроченную судную задолженность 1 849 руб. 14 коп., неустойка 4 222 руб. 30 коп., (л.д. 8). Расчет судом проведен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки суд исходит из принципа ее разумности и соразмерности, и не находит оснований для снижения суммы неустоек, поскольку они соответствует требованиям разумности и соразмерности.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем, суд находит требование банка о взыскании задолженности законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 845 руб. 61 коп. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

     Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к Годуниной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Годуниной Оксане Викторовне в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.04.2020г. в размере основного долга 1 043 117 руб. 29 коп., проценты по состоянию в размере 79 933 руб. 44 коп., проценты начисленные на просроченную судную задолженность 1 849 руб. 14 коп., неустойку в размере 4 222 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины 13 845 руб. 61 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:     Е.В.Саркисова