Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2012 ~ М-1201/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Железняк Н.В.,

при секретаре                                           Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Стрельцова Анат.А. к Понемасову А.Н. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Стрельцов А.А. обратился с вышеназванным иском к Понемасову А.Н., указав в обоснование, что в соответствии с закладной от ... г. за ответчиком числится обязательство, основанное на условиях:

- сумма основного долга составляет ... рублей и проценты за пользование денежными средствами при условии, что размер процентов изменяется в зависимости от величины остатка суммы основного долга в процессе выполнения обязательств залогодателем следующим образом: при размере остатка основного долга менее ... рублей действует ставка ...% в месяц; при размере остатка менее ... и до ... рублей - ...% в месяц; при размере остатка менее ... - ...% в месяц;

- обязательство по закладной подлежит исполнению по частям в течение ... месяцев ... периодическими ежемесячными платежами, с выплатой сначала процентов за пользование денежными средствами, а затем остатка основного долга. Дата каждого платежа - до 21 числа каждого месяца. Первый платеж производится до ... г. Платеж № ... производится до ... г. и включает в себя остаток суммы основного долга. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно;

- денежное обязательство обеспечено залогом имущества ответчика в виде нежилого здания (магазин), назначением: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. № ..., лит.А, адрес объекта: ..., условный № ...;

- в соответствии с закладной денежные средства выданы на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью ответчика.

... г. с целью ре5шения спорных вопросов во внесудебном порядке в адрес ответчика было направлено письмо, полученное последним ... г. Обязательства по закладной выполняются ответчиком неаккуратно, им оплачены: ... г. - ... рублей; ... г. - ... рублей; ... г. - ... рублей; ... г. - ... рублей; ... г. - ... рублей, а всего ... рублей. По состоянию на ... г. за ответчиком образовались задолженности:

- по процентам за пользование заемными денежными средствами: 5(количество платежей по графику)...(размер месячного платежа)-...(произведенные платежи)=... рубля;

- по пени: ...(...%... дня просрочки)+((...-...)х(...%... дней просрочки))+((...-...)х(...%... дней просрочки))+...(...%... дней просрочки)+...(...%... дней просрочки)+...(...%... дней просрочки)=... рублей;

- по сумме займа: ... рублей.

Всего задолженность составляет: ...+...+...=... рублей.

До настоящего времени долг по закладной не погашен, от урегулирования отношений во внесудебном порядке ответчик уклоняется, на письменные уведомления не отвечает.

Просил:

1) взыскать с ответчика по закладной от ... г. ... рублей, из которых ... рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами; ... рублей - пени; ... - сумма основного долга;

2) обратить взыскание на предмет залога и собственность ответчика: нежилое здание (магазин), назначением: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. № ..., лит.А, адрес объекта: ..., условный № ...;

3) взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и иным затратам, связанным с подачей искового заявления.

... г. в Первомайским районный суд г.Пензы поступило заявление от представителя истца Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности № ... от ... г., о снижении суммы исковых требований в связи с внесением ответчиком ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты. Исковые требования составляют ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... - пени.

В судебном заседании между представителем истца Стрельцова Анат.А. - Стрельцовым Алек.А., действующим на основании доверенности № ... от ... г., и ответчиком Понемасовым А.Н., было заключено мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) Понемасов А.Н. полностью признает исковые требования о взыскании по закладной от ... г. ... рублей, из которых ... рублей - пени, ... рублей - сумма основного долга; 2) Стрельцов А.А. обязуется не обращать взыскание на предмет залога и собственность ответчика: нежилое здание (магазин), назначением: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. № ..., лит.А, адрес объекта: ..., условный № ... в срок до ... г.; 3) во всем остальном стороны руководствуются условиями закладной от ... г.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец Стрельцов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ответчика Понемасова А.Н. - адвокат Липатова И.В., действующая на основании ордера № ... от ... г., выданного пензенской областной коллегией адвокатов, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ представителя истца Стрельцова Анат.А. - Стрельцова Алек.А. от иска следует принять, мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Стрельцова Анат.А. - Стрельцова Алек.А., действующего на основании доверенности № ... от ... г., от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, по условиям которого: 1) Понемасов А.Н. полностью признает исковые требования о взыскании по закладной от ... г. ... рублей, из которых ... рублей - пени, ... рублей - сумма основного долга; 2) Стрельцов А.А. обязуется не обращать взыскание на предмет залога и собственность ответчика: нежилое здание (магазин), назначением: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. № ..., лит.А, адрес объекта: ..., условный № ... в срок до ... г.; 3) во всем остальном стороны руководствуются условиями закладной от ... г.

Производство по делу по иску Стрельцова Анат.А. к Понемасову А.Н. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: