Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 от 09.01.2018

                                                                                                    Дело № 2-311/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Климонтовой Е.В.,

при секретаре            Аракелян Л.В., Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урловой Антонины Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

    Урлова А.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж, указывая следующее.

В период летних каникул с 1976 года по 1980 год она работала в совхозе «Шемуршинский» Шемуршинского района Чувашской АССР. Вследствие несовершеннолетнего возраста трудовую книжку не оформляли. При подаче заявления о включении названных периодов в стаж работы, трудовые дни не могут быть учтены, поскольку в ведомостях о выдаче заработной платы сведения о получении заработной платы частично включены в ведомость заработной платы отца Ефремова Н.Н. Из архивной справки за 1976 год в лицевом счете Ефремова Ю.Н. усматривается запись «Татьяна». Записи за май 1977 года в лицевом счете Ефремова Н.Н. записано «Таня». В этой связи, возникла необходимость установления факта ее работы в совхозе «Шемуршинский».

    Рассмотрение дела по существу назначалось на 09.30 часов 29.01.2018, однако истец Урлова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Из-за неявки истца в судебное заседание 29.01.2018, дело слушанием было отложено на 10.00 часов 01.02.2018, однако, и в это судебное заседание истец Урлова А.Н., при наличии сведений о ее надлежащем извещении, не явилась, о наличии уважительной причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу не просила.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон не представляется возможным, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец Урлова А.Н. не просила о рассмотрении данного дела по существу в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить ее заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░