Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2015 ~ М-215/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1746/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца Сазонова А.А.,

10 марта 2015 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак П.Ю. к Овсянникову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Пак П.Ю. обратился в суд с иском к Овсянникову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. в 21 час 15 минут на 34 км автодороги Волгоград-Ахтубинск по вине Овсянникова В.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Экспертным учреждением ООО «ВОА» была установлена полная гибель автомобиля Daewoo Nexia, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет <...> рублей. Страховщиком ОАО «САК «Энергогарант», которым застрахована гражданская ответственность Овсянникова В.Д., ему было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает весь реальный ущерб, полученный в результате ДТП, просит взыскать с Овсянникова В.Д. в счет возмещения ущерба <...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Пак П.Ю. не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца Сазонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Овсянников В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 21 час 15 минут Овсянников В.Д., управляя автомобилем «Пежо 308, государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны р.п. Средняя Ахтуба в сторону города Волжского напротив магазина «Новострой», не выдержал установленную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО7, который от удара в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-322133, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от "."..г. (л.д. 8-9), административным материалом в отношении Овсянникова В.Д.

    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «ВОА» №... от "."..г. восстановление автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №... экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила <...> рублей (л.д. 44-67).

    Страховой компанией ОАО «САК «Энергогарант», которой застрахована гражданская ответственность Овсянникова В.Д., истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...> рублей.

В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает весь реальный ущерб, полученный истцом в результате ДТП, возражений относительно размера причиненного ущерба, заявленного истцом, ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Овсянникова В.Д. в пользу Пак П.Ю. в счет возмещения ущерба <...>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, что подтверждается договором от "."..г., чеком (л.д. 68), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 3).

    Указанные расходы в сумме заявленной истцом подлежат взысканию с ответчика, поскольку признаются судом законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсянникова В.Д. в пользу Пак П.Ю. в счет возмещения ущерба <...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья: