Решение по делу № 2-547/2019 ~ М-173/2019 от 30.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 3777 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «ВТБ 24». Ответчик оплатил страховую премию, которая предусмотрена п. 4.2 договора, в размере 5 264,48 рублей за период с 2016 по 2017 и 5 197,60 за период с 2017 по 2018. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 088,66 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 543,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не отреагировал на вышеуказанную претензию.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 3777 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 543,72 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 3777 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «ВТБ 24».

В соответствии п. 6.3 вышеуказанного договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно квитанции № на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил страховую премию в размере 5 264,48 рублей за период с 2016 по 2017.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил страховую премию в размере 5 197,60 за период с 2017 по 2018.

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 088,66 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил.

В силу п. 5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.15.2 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, если страхователем является физическое лицо и к установленному договором сроку страховая премия не была уплачена, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 543,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, что подтверждается письмом № СГф04-9169 от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не отреагировал на вышеуказанную претензию.

Согласно п. 6.15.4 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ отказ страховщика от договора по причине неуплаты очередной страховой премии не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании с. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, ответчик существенно нарушил обязательства по договору, не оплатил очередную страховую премию, не дал согласия на предложение о расторжении договора.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) составляет 543,72 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное кредитование) № IS 3777 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и
АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400
(шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                 О.Н. Тимошенко