Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7610/2016 ~ М-6595/2016 от 16.06.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-7610/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Сорочкиной И.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Джикия Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко М. А. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Давиденко М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт в размере 75900 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 руб.. расходы на курьера 3000 руб., расходы на нотариуса в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 руб., штраф в размере 50%.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием Давиденко М.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., р/з №..., и водителю Конюхова С.А., управлявшего автомобилем ... р/з №... Виновником ДТП является водитель Конюхов С.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована по ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца по ОСАГО застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику по прямому возмещению с заявлением о выплате страхового возмещению посредством курьерской службы. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о проведении осмотра ТС посредством курьерской службы. Ответчик на осмотр ТС не прибыл, страховое возмещение не выплатил. Истец обратился к независимому эксперту ИП Лукьянскову Д.А., согласно заключению которого №.../ЭЗ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа 75900 руб. Расходы истца на независимую экспертизу составили 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена.. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Джикия Г.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Страховщик организовал осмотр ТС, но истец уклонился. Получив претензию, страховщик выплатил истцу страховое возмещение на ремонт и расходы на оценку. Поведение истца лишает его права на неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил документы с заявлением истца о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр ТС. Признал, что страховщик нарушил сроки рассмотрения претензии истца.

Третье лицо ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковым требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием Давиденко М.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., р/з №..., и водителю Конюхова С.А., управлявшего автомобилем ... р/з №... Виновником ДТП является водитель Конюхов С.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована по ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца по ОСАГО застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса истца, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС истца, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику по прямому возмещению с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается почтовой квитанцией и чеком.

Доводы ответчика о что в установленные законом сроки им был организован осмотр транспортного средства истца, в подтверждение чего предоставил письма, не могут служить достаточным основанием для отказа в иске, т.к. суду не предоставлено доказательств направления и вручения указанных писем истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика об осмотре транспортного средства, что подтверждается почтовой квитанцией и чеком. Страховщик на осмотр автомобиля истца не явился.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Лукьянскову Д.А., согласно заключению которого № 1198/ЭЗ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа 75900 руб. Расходы истца на независимую экспертизу составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 85900 руб.

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не организовал осмотр ТС, страховую выплату до обращения в суд не произвел.

Суд признает право истца на страховое возмещение, размер которого страховщиком оплачен после обращения истца в суд.

В этой связи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт в размере 75900 руб., расходы на оценку 10 000 руб., однако в исполнение решение в указанной части не приводить в связи с исполнением.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок выплаты страхового возмещения истцу окончился ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) = 16 дней (85900 руб.*1%*16 дней = 13 744 руб. Истец просит взыскать за указанный период 859 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 859 руб.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень переживаний истца, причиненных ему не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснована сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать, т.к. ответчик оплатил страховое возмещение.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 37950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец оплатил услуги представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя в его тексте.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 руб., в остальной части требований отказать, поскольку представитель на судебном заседании не присутствовал, подал иск и претензию.

Истец понес судебные расходы на услуги нотариуса в размере 1150 руб., что подтверждается доверенностью на ведение конкретного дела, на заверение свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса. Указанные расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части – отказать, т.к. доказательств иных расходов суду не предоставлено.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 3102 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 75900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░ 859 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37950 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3102 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░░░░ ░.░.