Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2017 от 30.06.2017

                                        Дело № 1-610/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                         10 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Баранова Александра Анатольевича, защитника Степанова С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Баранов А.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. Баранов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: АДРЕС с целью хищения взял со стеллажей две бутылки водки, две бутылки настойки и продукты питания, которые сложил в продуктовую тележку и, не оплатив данную продукцию, прошел мимо кассы через вход в торговый зал. Однако, Баранов А.А. был замечен сотрудником магазина, который потребовал Баранова А.А. прекратить свои противоправные действия, при этом Баранов А.А. осознавал, что его действия носят открытый характер, но несмотря на требования сотрудника магазина, с похищенным направился к выходу из магазина, однако, не довел преступление до конца, т.к. был задержан у выхода из магазина. Своими действиями Баранов А.А. пытался причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 3 662 рубля 24 копейки.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя потерпевшей Романенковой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баранова А.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Баранов А.А. и адвокат Степанов С.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Баранов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранову А.А. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, выданные представителю потерпевшего, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Судья:                                          О.А. Староверова