Постановление по делу № 5-82/2019 от 29.10.2019

                                  Дело № 5-82-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

    29 октября 2019 года                                                                  с.Кижинга

    Хоринский районный суд РБ в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев     материалы     дела     об     административном    правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ    в отношении    Дорофеева Александра Ивановича, <данные изъяты>

                                                у с т а н о в и л :

    Согласно протокола об административном правонарушении, Дорофеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около <адрес> Республики Бурятия, управлял трактором марки МТЗ-82 с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на электроопору линии электропередач и уехал с места происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Николаев Ж.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника Кижингинского РЭС поступило заявление о том, что повреждена электроопора на <адрес>. По приезду на место происшествия установили, что там находится новая опора линии электропередач. Он составил схему, произвел осмотр места происшествия. Впоследствии было выявлено лицо, совершившее наезд на электроопору, - Дорофеев А.И. Согласно справки ущерб Кижингинскому РЭС не причинен.

В судебном заседании Дорофеев А.И. пояснил, что на тракторе вез сено. Телегой случайно зацепил столб линии электропередач касанием, произошло замыкание. Столб был гнилой, стоял накренившись. Кроме того, рядом находится сосна. Он позвонил в Кижингинский РЭС, сообщил о случившемся, оставил свой номер телефона. Около 23 часов приехали сотрудники РЭС. Он предложил свою помощь, они отказались. Он был вынужден уехать, так как нужно было разгрузить сено, накрапывал дождь. Также не думал, что произошло ДТП.

Защитник Михайлов П.Д., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в действиях Дорофеева А.И. формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Однако, Дорофеев был вынужден освободить проезжую часть. Кроме того, материальный ущерб Кижингинскому РЭС не причинен. Также Дорофеев А.И. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. В связи с чем просит освободить Дорофеева А.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вина Дорофеева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский», протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей.

Своими действиями Дорофеев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Дорофеевым А.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При формальном наличии в действиях Дорофеева всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Дорофеева А.И. от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд также принимает во внимание, что Дорофеев А.И. сообщил о случившемся в Кижингинский РЭС, оставил свои координаты, не уклонялся от возмещения ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, признание факта его совершения Дорофеевым, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, следует признать, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Освободить Дорофеева Александра Ивановича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья: