Решение по делу № 2-1017/2017 ~ М-449/2017 от 02.02.2017

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                       27 марта 2017 года

            Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Амирова А.З.,

при секретаре судебного заседания - Мирзоевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Адмиралтейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Адмиралтейский» обратилось в суд с иском к Джалиловой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.01.2013г. ООО КБ «Адмиралтейский» и ООО «ВестЮнион» заключили кредитный договор №КЮ/55-13-Л на следующих условиях:

Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию в рублях РФ с лимитом задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора). Лимит задолженности устанавливался в размере 60 000 000 рублей (п. 1.2. Кредитного договора).

На денежные средства, предоставляемые в кредит, Банком начисляются проценты по ставке 9 (девять) процентов годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Проценты за пользование денежными средствами (кредитами) начисляются Банком исходя из: величины процентной ставки за пользование денежными средствами (кредитами); количества дней пользования денежными средствами (кредитами); ежедневного остатка основного долга по кредиту (на начало каждого дня пользования денежными средствами (кредитами)), учитываемого на ссудном счете, открытом для учета денежных средств по каждому кредиту (п.2.4. Кредитного договора).

В случае не возврата или неполного возврата денежных средств или неуплаты, либо неполной уплаты процентов за пользование денежными средствами, и/или комиссий, установленных настоящим договором, в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1. Кредитного договора).

Цель предоставления денежных средств - пополнение оборотных средств (п. 1.5. Кредитного договора).

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме 18 и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 33 000 000 рублей и 27 000 000 рублей на расчетный счет заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ООО «ВестЮнион» по Кредитному договору в ходе рассмотрения дела № А40-188556/16 97-1522 АС <адрес> 16.11.2016г. была взыскана с ООО «ВестЮнион» в пользу ОООКоммерческий банк «Транспортный» задолженностьпо Кредитному договору № КЮ/55-13-Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 351 379,95рублей, из которых: 19 443 968,00 рублей - задолженность по основному долгу; 1 311 675,30 рублей - задолженность по процентам; 5 595 736,65 рублей - договорная неустойка. Данное решение не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с п.1.1. - 1.2. Договора поручительства№П/КЮ/55-13 от ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1, принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ВестЮнион» всех обязательств по Кредитному договору № КЮ/55-13-Л от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На момент заключения Кредитного договора ФИО1 являлась генеральным директором и учредителем ООО «ВестЮнион». Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» задолженность по кредитному договору № КЮ/55-13-Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 351 379,95 рублей, из которых: 19 443 968,00 рублей - задолженность по основному долгу; 1 311 675,30 рублей - задолженность по процентам; 5 595 736,65 рублей - договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, однако представитель по доверенности ФИО4 в иске просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты о вручении ответчику судебных извещений в суд возвращены с отметкой о вручении.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по 18.01.2013г. ООО КБ «Адмиралтейский» и ООО «ВестЮнион» заключили кредитный договор №КЮ/55-13-Л.

Банком по предоставлены кредитные средства по Кредитному договору №КЮ/55-13-Л от 18.01.2013г. путем перечисления денежных средств в сумме 33 000 000 рублей и 27000 000 рублей на расчетный счет заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность заемщика по кредитному договору №КЮ/55-13-Л от 18.01.2013г. составляет 26 351 379,95 руб. из которых: 19 443 968,00 рублей - задолженность по основному долгу; 1 311 675,30 рублей - задолженность по процентам; 5 595 736,65 рублей - договорная неустойка.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Как усматривается из материалов дела, условия соглашения ответчиком не исполняется, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

Способ обеспечения обязательства по кредитному договору №КЮ/55-13-Л от 18.01.2013г. является договор поручительства физического лица №П/КЮ/55-13 от 31.01.2014г. заключенный с ФИО1

На момент заключения Кредитного договора ФИО1 являлась генеральным директором и учредителем ООО «ВестЮнион».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так, согласно п.1.1 договора поручительства №КЮ/55-13-Л от 18.01.2013г. поручатель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ООО КБ «Адмиралтейский» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Адмиралтейский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» задолженности по кредитному договору №КЮ/55-13-Л от 18.01.2013г. в сумме 26 351 379,95 рублей и госпошлину в размере 60 000 рублей. Итого 26 411 379 (двадцать шесть миллионов четыреста одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей, 95 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий