Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 19.02.2016

Дело №1-109/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Плаксуновой К.С.,

подсудимого Севостьянова А.Г.,

защитника адвоката Титовой О.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянова ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Севостьянов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Севостьянов ..., находился в помещении подъезда Номер в многоквартирном жилом Адрес в Адрес, на лестничной площадке первого этажа, у входной двери Адрес, принадлежащей ФИО6, где Севостьянов А.Г. увидел в личинке замка ключ от замка входной двери указанной квартиры. После чего у Севостьянова А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла Севостьянов А.Г. убедился, что в квартире отсутствуют жильцы, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: Адрес, из которой, тайно похитил DVD – плеер марки ... модели ...» стоимостью Номер рублей, пачку чая марки ...» стоимостью Номер рублей, две керамические чашки, стоимостью Номер рублей каждая, принадлежащие ФИО6, после чего Севостьянов А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму Номер рублей.

Подсудимый Севостьянов А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

По ходатайству подсудимого Севостьянова А.Г., с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Севостьянова А.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации не проживает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.Так, Севостьяновым А.Г. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

Преступление совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севостьянову А.Г., предусмотренными п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить Севостьянову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15, 64, 73, УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Севостьянову А.Г. наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии общего режима.

Срок наказания Севостьянову А.Г. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с Дата по Дата.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Севостьянова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Севостьянову А.Г. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с Дата по Дата.

Вещественные доказательства:

- металлический ключ от замка, металлический ключ от замка – уничтожить,

- керамическая чашка белого цвета, пачка чая, DVD плеер с пультом дистанционного управления - передать по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                                 Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом