Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1433/2020 от 17.02.2020

Судья Бондарев А.И. Дело №22-1433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой К.А.

при секретаре судебного заседания Кулагиной А.С.

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фунтикова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Фунтикова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, осужденного приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материал, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Барышеву И.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года Фунтиков А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фунтиков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фунтикова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года, отказано.

На указанное постановление осужденным Ушенко Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что считает вынесенное судом постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Суд не учел, что осужденному разрешено администрацией учреждения получение дополнительной передачи, а также то, что родственники осужденного привезли и передали 800 книг из его личной библиотеки, в библиотеку учреждения ФКУ ИК-2. Указывает на то, что принимает участие в общественной жизни отряда, колонии, выписывает газету «Казенный дом», положительно характеризуется. Просит отменить постановление суда и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник специализированного прокурора Валиев В.А. просит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно представленному материалу, приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года Фунтиков А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фунтиков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом изучены характеризующие осужденного материалы.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ, отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которую он должен исполнять, поэтому не влечет за собой обязанности суда применять в отношении осужденного условно-досрочное освобождение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Фунтикова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции исходил из того, что на основании представленных материалов, осужденный Фунтиков А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбывания наказания – 04 февраля 2011 года, конец срока отбывания наказания – 03 февраля 2021 года.

Установлено, что на дату рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденным отбыто более двух третей срока назначенного наказания, в связи с чем у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю усматривается, что с 15 февраля 2011 года Фунтиков А.В. находился в СИЗО-2 г. Армавира, поощрений и взысканий не имел; с 06 марта 2011 года – в СИЗО-1 г. Краснодара, поощрений и взысканий не имел; с 13 апреля 2011 года – в СИЗО-2 г. Армавира, поощрений и взысканий не имел; с 25 октября 2011 года – в ИК-2 пос. Двубратский, поощрений и взысканий не имел; с 02 марта 2012 года – в СИЗО-1 г. Краснодара, поощрений и взысканий не имел; с 27 марта 2012 года в ФКУ ИК-6, допустил одно нарушение режима содержания, 12 апреля 2012 года постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ФКУ ИК-2 осужденный Фунтиков А.В. прибыл 07 декабря 2012 года, 10 февраля 2017 года – принят на должность подсобного рабочего, 19 мая 2017 года – освобожден от оплачиваемых работ с должности подсобного рабочего, 25 мая 2017 года – принят на должность электросварщика ручной сварки. В работах без оплаты труда по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории к общежитию сверх установленных норм не участвует. Занятия по социально-правовым вопросам посещает под контролем сотрудников администрации, на замечания реагирует своевременно. Участие в общественной жизни отряда принимает не регулярно. Установленный порядок отбывания наказания, требований Уголовно-исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, допускает мелкие нарушения режима содержания. По характеру вспыльчивый, общительный, хитрый. В коллективе поддерживает ровные отношения, конфликтных ситуаций старается не допускать, среди осужденных уживчив. К воровским традициям равнодушен. В общении с представителями администрации старается быть вежливым. На замечания реагирует не всегда правильно, недостатки устраняет под контролем. Иска не имеет. Вину признал полностью.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Фунтиков А.В. на путь исправления не встал.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Ефименко С.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного были приняты во внимание все данные о его личности и данные о его поведении за весь период отбывания наказания и, с учетом всех обстоятельств по делу, принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и обоснованно не признаны основанием для его удовлетворения.

Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фунтикова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фунтикова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий К.А. Лунева