Приговор по делу № 1-209/2014 от 28.05.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № № ордер № №, потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, ФИО1, подъехав на автомашине <данные изъяты> № к дому № по <данные изъяты> в <адрес>, вступил в преступный сговор с находившимся в указанной автомашине ФИО5, договорившись совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО5 совместно с ФИО1 подошли к припаркованной по указанному адресу автомашине <данные изъяты> №, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в целях облегчения хищения чужого имущества, при помощи имеющегося при себе домкрата и гаечного ключа, поддомкратил указанную автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, открутил два шипованных колеса марки № стоимостью каждое <данные изъяты> с легкосплавными дисками <данные изъяты> стоимостью каждый <данные изъяты> В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность ФИО5 После чего ФИО1 и ФИО5 скрылись с места происшествия вместе с похищенным имуществом на автомашине ФИО5 <данные изъяты>н <данные изъяты> распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО5 причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО4, а также потерпевшего ФИО7, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему, проживает с матерью, состоящей на учете у психиатра, что суд расценивает, как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оставить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание по нему самостоятельно.

А поэтому наказание по данному приговору суд считает возможным назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, к нему применены быть не может.

Суд, также учитывая изложенное, считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, при этом наказание должно быть назначено без дополнительных видов наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ по месту жительства до трудоустройства, далее один раз в месяц, трудоустроиться и работать, уведомлять ФКУ УИИ об изменении места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Приговор и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Исаева