Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1071/2015 ~ М-1142/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1071/2015 год                                     <...>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 27 ноября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:      Мешковой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» /ныне ПАО «Сбербанк России»/ и Тимофеевым А.А. заключен кредитный договор NN, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1,3.2 общих условий кредитования Тимофеев А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в договоре и графике платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не выполняет, нарушая условия о сроке и размере ежемесячного платежа, в результате чего банк с ДД.ММ.ГГГГ года производит начисление ответчику просрочки платежей по кредиту и процентам. Заемщику направленно требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Тимофеева А.А. в судебном порядке просроченный основной долг <...> копейки, проценты за кредит <...> копеек; неустойку <...> копеек, а также расходы по оплате госпошлины <...> копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в суд, против вынесения заочного решения не возражал /л.д. 3/.

Ответчик Тимофеев А.А. извещенный о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил /л.д. 27/.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором NN от 13.08.2014г., состоящим из индивидуальных и общих условий кредитования, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Тимофееву А.А. «потребительский кредит» в сумме <...> рублей под 21 процент годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем свидетельствуют подписи Тимофеева А.А. в кредитном договоре и графике платежей /л.д. 5-7/.

На основании п. 17 индивидуальных условий кредитования, выдача кредита произведена в день подписания договора на счет кредитования согласно п. 2.1 общих условий кредитования /л.д. 6,9/.

До момента рассмотрения спора факт получения кредита в сумме <...> рублей и нарушение графика платежей в счет погашения долга и процентов, ответчиком, извещавшимся о предъявленном иске, не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности по вышеуказанному договору Тимофеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в погашение основного долга и процентов в меньшем, нежели установлено, размере, нарушая размер и сроки платежей /л.д.13/.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена п.12 индивидуальных условий кредитования, который предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на основании п. 3.3 общих условий кредитования, в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность Тимофеева А.А. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <...> копеек, из них ссудная задолженность - <...> копейки; просроченные проценты - <...> копеек, неустойка - <...>, что подтверждается представленным расчетом /л.д. 12/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку; а также потребовать расторжения кредитного договора /л.д. 9 об.-10 об./

До обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тимофеева А.А. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование направленно истцом по всем имеющимся у него адресам места жительства ответчика /л.д. 14-15/.

Тимофеев А.А., зная о неисполнении им кредитных обязательств, нарушении им графика платежей, наличии задолженности по кредиту и процентам, в банк за урегулированием вопроса не обратился; вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решил; просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку не погасил, в график платежей не вошел. Как усматривается из искового заявления, после направления ему указанного требования для заключения соглашения о расторжении договора в банк не явился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении Тимофеевым А.А. условий заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора.

Как было указано, в соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, в том числе предусмотренных вышеуказанными пунктами 4.2.3, 4.3.6 и 3.3, которые стали обязательными для него, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая банк возможности своевременно получать выплаты кредита и процентов, на что истец рассчитывал при заключении договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Тимофеева А.А. от погашения долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, судом не установлены.

Будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания Тимофеев А.А. в суд не явился, возражений против иска не предоставил; расчет суммы иска не оспорил; свой расчет не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.А., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Тимофеева А.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.А..

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <...>, в том числе:

- просроченный основной долг - <...>;

- проценты за кредит - <...>;

- неустойку - <...>.

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Степанова