Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 (2-8594/2020;) ~ М-4452/2020 от 18.05.2020

Копия

Дело № 2-736/2021

24RS0048-01-2020-005629-17

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                  Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к К.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» за счет входящего в состав наследства имущества Д.Г. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 750,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 972,51 руб. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. За жилое помещение № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.01.2020. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся Д.Г., который состоял на регистрационном учете по данному адресу и был снят с него в связи со смертью 16.10.2018. После его смерти в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Чанчиковой И.В. (полномочия подтверждены) уточнен ответчик, указанную сумму задолженности просит вызскать с К.Г., принявшего наследство, оставшегося после смерти наследодателя Д.Г.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» не явился по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом своевременно, что подтверждается распиской в материалах дела.

Ответчик Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по регистрации места жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Как следует из материалов дела и судом установлено, что согласно представленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в материалы дела выписки из домовой книги от 27.04.2020 с 27.12.1911 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоял собственник указанного жилого помещения – Д.Г. (выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № №), который был снят с регистрационного учета 16.10.2018 в связи со смертью.

ООО ГУК «Жилфонд» осуществлял управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. 05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из лицевого счета задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также выписке из ФЛС, подготовленной ООО УК «ЖСК», за жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО ГУК «Жилфонд» за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 в размере 25 750,40 руб.

Из представленной ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска в материалы дела справки о смерти № от 01.06.2020 в ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска имеется запись о смерти Д.Г. за № от 25.10.2018, согласно которой смерть Д.Г. наступила 16.10.2018, что также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку указанным доказательствам, с учетом заявленного истцом периода, суд приходит к выводу, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед ООО УК «ЖСК» образовалась как в период жизни Д.Г. (долговое обязательство наследодателя), так и после его смерти в связи с тем, что наследники не несли бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг после открытия наследства – смерти наследодателя.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью Д.Г., следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился брат К.Г.

В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Г., указана <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Согласно ответу нотариуса Руденко О.Г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у наследника К.Г., принявшего наследство после смерти брата Д.Г. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, возникла безусловная обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры с момента открытия наследственного имущества – смерти наследодателя, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом заявленная сумма долга в размере 25 750,40 руб., явно не превышает рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляла 778 918,13 руб. Доказательств того, что ответчик уже произвел оплаты по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти Д.Г., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ООО УК «ЖСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с К.Г. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 25 750,40 руб., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 972,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» с К.Г. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Г., умершего 16.10.2018, в размере 25 750,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,51 руб., всего 26 722,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 02.04.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова