Приговор по делу № 1-84/2017 от 03.07.2017

Дело № 1- 84/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 19 июля 2017 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Лукашенко Е. Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимых Бесфамильного С. В., Омелина И. А.,

защитников подсудимых адвокатов Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бесфамильного Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

23. 03. 2011 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22. 11. 2011 Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 116 ч. 2 п. «а», 74,70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

25. 04. 2012 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3-131 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания,

06. 06. 2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

Омелина Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бесфамильный С. В. и Омелин И. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с 08:00 часов 17.01.2017 до 12:00 часов 23.04.2017 Бесфамильный С. В. и Омелин И. А., находясь по месту жительства Омелина по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в том числе договорились, что незаконно проникнут в вышеуказанную квартиру, открыв форточку оконной рамы при помощи металлической отвертки, которую предоставит Омелин.

Затем в указанный период времени Бесфамильный и Омелин в состоянии алкогольного опьянения подошли к окну <адрес>, находящейся на первом этаже двухэтажного деревянного дома, совместными усилиями поставили к оконной раме деревянную лестницу, находящуюся около указанного дома, после чего Бесфамильный с целью реализации совместного преступного умысла с Омелиным на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору согласно взятой на себя преступной роли, поднялся по лестнице    к окну указанной квартиры и при помощи металлической отвертки, переданной ему Омелиным, открыл форточки оконной рамы квартиры. Затем Бесфамильный и Омелин в вышеуказанный период времени убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно используя деревянную лестницу, незаконно через проем форточки оконной рамы проникли в жилище – <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано похитили имущество, принадлежащее К.И.В., а именно, спутниковый ресивер марки «<данные изъяты> GS U 510» стоимостью 5 529,30 руб., электрический чайник марки «<данные изъяты>» модель «HE-KT 148» стоимостью 489,30 руб., термос марки «Amet» стоимостью 910 руб., тонометр марки «<данные изъяты> UA-777» стоимостью 2 042,60 руб., гильзы 20 калибра в количестве 30 штук стоимостью 9 руб. за 1 шт., на сумму 270 руб., дробь массой 300 гр., на сумму 79,50 руб., картечь массой 650 гр. на сумму 172,25 руб., упаковку пыжей войлочных стоимостью 160 руб., упаковку пыжей древесно-волокнистых стоимостью 170 руб., патронташ из кожзаменителя черного цвета стоимостью 403,50 руб., патронташ из кожзаменителя черного цвета с ремнем стоимостью 100 руб., патронташ матерчатый черного цвета стоимостью 381,50 руб., патронташ из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 222,50 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 930,45 рублей.

Бесфамильный С. В. и Омелин И. А. совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов 17.01.2017 до 12:00 часов 23.04.2017 Бесфамильный С. В. и Омелин И. А., находясь по месту жительства Омелина по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в том числе договорились, что незаконно проникнут в вышеуказанную квартиру, открыв форточку оконной рамы при помощи металлической отвертки, которую предоставит Омелин.

Затем в указанный период времени Бесфамильный и Омелин в состоянии алкогольного опьянения подошли к окну <адрес>, находящейся на первом этаже двухэтажного деревянного дома, совместными усилиями поставили к оконной раме деревянную лестницу, находящуюся около указанного дома, после чего Бесфамильный с целью реализации совместного преступного умысла с Омелиным на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору согласно взятой на себя преступной роли, поднялся по лестнице    к окну указанной квартиры и при помощи металлической отвертки, переданной ему Омелиным, открыл форточки оконной рамы квартиры. Затем Бесфамильный и Омелин в вышеуказанный период времени убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно используя деревянную лестницу, незаконно через проем форточки оконной рамы проникли в жилище – <адрес> Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано похитили имущество, принадлежащее К.И.В.

При этом Омелин внезапно обнаружил в помещении зала <адрес> огнестрельное оружие-одноствольное бескурковое гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 20 калибра, а также боеприпасы: патроны 20 калибра в количестве 21 шт., патроны 16 калибра в количестве 11 шт., после чего действуя, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласовано в группе с Бесфамильным через оконный проем в целях совместного хищения огнестрельного оружия и боеприпасов передал их Бесфамильному, который находился на лестнице на улице около дома под оконной рамой квартиры, принимал от Омелина похищаемое ими имущество, в том числе Бесфамильный с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе с Омелиным, принял от Омелина вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, Бесфамильный и Омелин умышленно, совместно и согласованно, не имея на то специального разрешения, с нарушением установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации правил и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», похитили из <адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащее К.И.В. на общую сумму 5 425,07 руб., а именно: огнестрельное одноствольное бескурковое гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 20 калибра стоимостью 4 701,07 руб., 21 патрон    20    калибра    к    охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, которые являются боеприпасами, стоимостью 24 руб. за один патрон на сумму 504 руб., 11 патронов    16    калибра    к охотничьему    гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, которые являются боеприпасами, стоимостью 20 руб. за один патрон на сумму 220 руб., после чего похищенные огнестрельное оружие и боеприпасы совместно и согласовано, группой лиц перенесли по месту жительства Омелина в <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.В. имущественный ущерб на общую сумму 5 425,07 рублей.

22. 04. 2017 сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из незаконного оборота у Омелина.

    Подсудимые Бесфамильный С. В. и Омелин И. А. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения Бесфамильного С. В. и Омелина И. А. в причинении потерпевшей К.И.В. значительного имущественного ущерба при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, исходя из позиции потерпевшей.

    Отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения в части в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающего более мягкое наказание, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценивая действия Бесфамильного С. В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд находит, что по смыслу закона лица, совершившие групповую кражу, являются фактическими исполнителями, так как каждый из них участвует в совершении отдельных конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, без которых было бы невозможно его совершить.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Бесфамильный С. В. и Омелин И. А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В действиях Бесфамильного С. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесфамильному С. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление о совершенном преступлении (т. 1, л. д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бесфамильному С. В. по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, по ч. 1 ст. 226 УК РФ- совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омелину И. А. по обоим преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (т. 1, л. д. 5, 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Омелину И. А. по обоим преступлениям, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, по ч. 1 ст. 226 УК РФ-совершение преступления в составе группы лиц.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Бесфамильный С. В. и Омелин И. А. не состоят (т. 1, л. д. 236, 271). В ходе судебного заседания поведение подсудимых было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

    По месту жительства Бесфамильный С. В. характеризуется отрицательно, Омелин И. А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, Главой сельского поселения положительно (т. 1, л. д. 237-238, 272-273), к административной ответственности за нарушение общественного порядка подсудимые не привлекались (т. 1, л. д. 239, 270).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Бесфамильным С. В. и Омелиным И. А. преступлений, которые относятся к категории тяжких, личности подсудимых, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений и роль каждого из них при совершении преступлений, мнение потерпевшей по ч. 1 ст. 226 УК РФ, согласно которому привлекать к ответственности виновных лиц за хищение оружия и боеприпасов не желает, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Бесфамильный С. В. и Омелин И. А. совершили умышленные преступления в состоянии алкогольного опьянения, в целом характеризуются отрицательно, Бесфамильный С. В. совершил преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, Бесфамильному С. В. с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Бесфамильным С. В. и Омелиным И. А. преступлений и позволили бы назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Бесфамильным С. В. и Омелиным И. А. преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бесфамильному С. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, Омелину И. А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного и отношения подсудимых к содеянному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Бесфамильному С. В. и Омелину И. А. суд находит не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06. 06. 2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 19. 07. 2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06. 06. 2017 ░ 25. 04. 2017 ░░ 18. 07. 2017.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> GS U 510», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «HE-KT 148», ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> UA-777»-░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 20 ░░░░░░░,    11 ░░░░░░░░    16 ░░░░░░░, 30 ░░░░░ 20 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ 650 ░░., ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░