Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2016 (2-11898/2015;) ~ М-10656/2015 от 24.11.2015

Дело №2-881/2016 (25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 26.01.2016 года)

г. Екатеринбург 21 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- истца Юшиной С.Ф.,

- ответчика Юшина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшиной С. Ф. к Юшину А. М. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Юшина С.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Юшину А.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от <//>, выданного Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Смышляевой О.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество: встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику Юшину А.М. не принадлежит, собственником имущества является Юшина С.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от <//>, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Данное имущество является единоличной собственностью истца в силу ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, поскольку, хотя и приобретено в период брака, получено истцом безвозмездно, право собственности истца на имущество подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Екатеринбурга от <//>, вступившего в законную силу.

Истец Юшина С.Ф. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд освободить имущество от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Смышляевой О.В. на основании постановления от <//>: встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик Юшин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что собственником данного имущества является Юшина С.В.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Смышляева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ст. 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 304 и 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом либо договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При распределении бремени доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, а ответчики должны предоставить доказательства обратного.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Смышляевой О.В. вынесено постановление от <//> в рамках исполнительного производства № от <//> о наложении ареста на имущество: встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, в том числе решения мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Екатеринбурга от <//> (с учетом определения суда от <//> об исправлении описки) об удовлетворении исковых требований Юшиной С.Ф. к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на объекты недвижимости за Юшиной С.Ф. Из указанного решения следует, что за Юшиной С.Ф. признано право собственности на нежилое помещение, расположенное в правом крыле на первом этаже <адрес> в г.Екатеринбурге общей площадью 27,4 кв.м., присвоить указанному помещению литер «А» и присоединить его к площади <адрес>; на нежилое помещение, расположенное в левом крыле на первом этаже <адрес> в г.Екатеринбурге общей площадью 22,9 кв.м., присвоить указанному помещению литер «А» и присоединить его к площади <адрес>.

<//> Юшиной С.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на встроенное помещение, литер А, номер на плане: 1 этаж, помещения №, общая площадь – 27,4 кв.м., кадастровый №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Юшиной С.Ф. об освобождении имущества от ареста заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, возместить истцу Юшиной С.Ф. за счет средств соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченных истцом при подаче искового заявления на основании чека-ордера от <//>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юшиной С. Ф. к Юшину А. М. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Смышляевой О.В. на основании постановления от <//>, вынесенного в рамках исполнительного производства № от <//> следующее имущество:

- встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>;

- встроенное помещение, литер А, нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Возместить истцу Юшиной С.Ф. за счет средств соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина