Постановления по делу № 5-243/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 22 мая 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карташова Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карташова М.С.

Указанное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП водителем транспортного средства, совершившим наезд на пешехода ФИО3

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у <адрес> водитель Карташов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив телесные повреждения, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование – это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, районному суду при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. По этому же основанию принимается решение о передаче дела мировому судье в случае проведения административного расследования по делу о правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Карташова М.С. фактически не проводилось. Реальные действия, требующие длительных временных затрат, в том числе: установление свидетелей, потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, в рамках такого административного расследования не проводились. Большинство письменных доказательств, имеющихся в деле, датированы одним днем – ДД.ММ.ГГГГ. Повторные объяснения свидетеля ФИО4 и потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения свидетеля ФИО5 и лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть отнесены к комплексу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

При определении территориальной подсудности дела суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карташова Михаила Сергеевича передать по подсудности мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья А.В. Данилов