Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1013/2021 от 06.10.2021

Дело № 5-1013/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,                         06 октября 2021 года

г. Северск    

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева К.С.,

потерпевшего А.,

его представителя – адвоката Шмакова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева К.С. ,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2021 года около 20 часов Сергеев К.С., находясь [адрес], нанес побои А. , а именно: схватил за шею, обхватив её правой рукой, совершая удушающий прием, затем нанес один удар правой ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и тела, от чего А. упал на землю и испытал физическую боль. Действия Сергеева К.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сергеев К.С. вину признал частично, подтвердив показания, данные сотруднику полиции, указав, что в ходе конфликта с соседом А. обхватил его за шею, но не душил, нанес удар ногой по его левому бедру, отмахивался от него, целенаправленных ударов не совершал, когда А. лежал на земле ударов ногами ему не наносил.

При даче объяснений должностному лицу Сергеев К.С. также указал, что 03 июня 2021 года около 20 часов он находился [адрес], у него по поводу рубки дерева произошел конфликт с соседом из квартиры № ** в ходе которого последний вел себя агрессивно, в связи с чем он, опасаясь за свою жизнь и здоровье своего ребенка, который был рядом с ним, схватил локтевой частью левой руки и прижал к себе соседа и сразу же отпустил. При этом удушающих действий он не производил, угроз не высказывал. Далее он отмахнулся от себя левой рукой, попав соседу по голове, от чего тот упал в кусты. Умысла на причинение телесных повреждений не имел. После чего сосед ушел к себе домой, вернувшись через 30 секунд и бросил в него (Сергеева К.С.) что-то похожее на соль. В ответ он ударил соседа правой ногой по левому бедру, а затем между ними произошла драка, обстоятельств которой он не помнит (л.д.27).

Потерпевший А. при рассмотрении дела подтвердил показания данные им сотруднику полиции в ходе административного расследования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Сергеева К.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2021 № 005462 от 27 сентября 2021 года, согласно которому 03 июня 2021 года около 20 часов Сергеев К.С., находясь [адрес], нанес побои А., а именно: схватил за шею, обхватив её правой рукой, совершая удушающий прием, затем нанес один удар правой ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и тела, тем самым причинил потерпевшему А. физическую боль. Действия Сергеева К.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 03 июня 2021 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Заявлением А. от 03 июня 2021 года о привлечении к ответственности соседа из квартиры [адрес], который 03 июня 2021 года около 20 часов в ходе ссоры душил его руками, а также нанес удары по лицу, голове и пнул по груди, от чего у него (А.) образовались повреждения на губах, носу, глазу, руках (л.д. 5).

Показаниями потерпевшего А. о том, что 03 июня 2021 года около 20 часов во дворе [адрес] у него произошел конфликт с соседом, который схватил его за шею, обхватив её правой рукой, совершая удушающий прием, после чего нанес один удар правой ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и тела, от чего он упал на землю, где тот нанес ему ещё удар правой ногой в область туловища. От всех действий он испытал сильную физическую боль, а также у него появились телесные повреждения (л.д. 33).

Показаниями свидетеля Н., показавшей, что 03 июня 2021 года в вечернее время во дворе [адрес] сосед из квартиры № ** обхватил шею А. правой рукой, совершая удушающий прием, после чего нанес один удар правой ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и тела. От ударов по лицу А. упал на землю, мужчина к нему подошел и ударил правой ногой по туловищу. Все происходящее она снимала на установленную в сотовом телефоне видеокамеру. Также драку разнимал друг её сына Ф. (л.д. 6, 34)

Показаниями свидетеля Ф., согласно которому 03 июня 2021 года в вечернее время во дворе [адрес] между отцом его друга А. и незнакомым ему мужчиной произошел конфликт, в ходе которого последний обхватил шею А. правой рукой, совершая удушающий прием, после чего нанес один удар правой ногой в область левого бедра и не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и тела. Затем он (Ф.) их разнял (л.д. 7, 37).

Заключением эксперта № 262 от 04 июня 2021 года, согласно выводам которому на 10 часов 40 минут 04 июня 2021 года у Андрианова В.Б. имелись кровоподтеки на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, ссадина с кровоподтеком в области внутренней поверхности левого плеча в средней с переходом на верхнюю треть, кровоподтек в области подбородка слева, ссадины в области передней поверхности шеи слева в её верхней трети (две), которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Механизм образования данных телесных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях, в том числе ударных, в указанные выше области лица, левого плеча, шеи тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Учитывая дату и время осмотра, локализацию кровоподтеков, а также их морфологические признаки давность образования е противоречит периоду времени, указанному в определении (03 июня 2021 года около 20 часов) (л.д. 14-16).

Видеозаписью, изъятой у свидетеля Н., на которой зафиксирован конфликт между двумя мужчинами, в ходе которого парень в очках пытается их разнять, затем мужчина в белой рубашке (Сергеев К.С.) наносит другому мужчине один удар правой ногой в область левой ноги, затем два удара руками обеих рук в область лица и тела, от чего тот падает на землю (л.д. 39).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Сергеева К.С. в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта № 262 от 04 июня 2021 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

К показаниям Сергеева К.С. об отсутствии у него умыла на причинение телесных повреждений, а также то, что он удушающих действий не производил, судья относится критически и не принимает во внимание, поскольку они объективно опровергаются показаниями Н. и Ф., оснований не доверять которым, с учетом отсутствия у них оснований для оговора Сергеева К.С., судья не находит. При этом показания свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также видеозаписью, изъятой у свидетеля Н.

Вместе с тем, судья исключает из объема вменяемого правонарушения нанесение Сергеевым К.С. удара ногой в область туловища, поскольку из представленной видеозаписи не следует, что после падения А. на землю Сергеев К.С. нанес тому удар ногой, кроме того не подтверждается объективными доказательствами – заключением эксперта № 262 от 04.06.2021 года и показаниями очевидца конфликта Ф.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу
Сергеева К.С., судьей не установлено.

Действия Сергеева К.С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении Сергееву К.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Сергеев К.С. впервые привлекается к административной ответственности, имеет двоих малолетних детей, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Сергееву К.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О СТ А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 701701001, ░░░ 7018016237, ░░░░░ 69741000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016500, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 016902004, ░░░.░░. 40102810245370000058, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880470210810055795.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № 102).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-002565-54

5-1013/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сергеев Кирилл Сергеевич
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Солдатенко Е.В.
Дело на сайте суда
seversky--tms.sudrf.ru
06.10.2021Передача дела судье
06.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
06.10.2021Рассмотрение дела по существу
06.10.2021Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
11.10.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.10.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
09.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
10.11.2021Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее