Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-19986/2016 от 20.05.2016

1

судья: Л.П. Воронкова

административное дело № 33а-19986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 мая 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей Г.А. Нестеренко, А.Н. Пономарёва, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе К.В. Ломакина на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года о возвращении административного иска К.В. Ломакина об оспаривании решения главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

установила:

К.В. Ломакин обратился в суд с указанным выше административным иском, при определении подсудности исходя из своего места жительства.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года административный иск возвращён К.В. Ломакину, которому разъяснено право на обращение в суд по месту расположения органа государственной власти.

В частной жалобе К.В. Ломакина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку суд не учёл требования п. 3 ст. 24 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из материалов усматривается, что административным истцом выбрана подсудность по месту его жительства в г. ***.

Суд при решении вопроса о принятии административного иска не обсуждал вопрос о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года отменить, направив материалы в тот же суд со стадии принятия административного иска К.В. Ломакина об оспаривании решения главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по существу.

Председательствующий

Судьи