Решение по делу № 12-11/2020 (12-386/2019;) от 20.11.2019

Дело №12-11/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 января 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Данилова Владимира Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

по жалобе Данилова Владимира Александровича на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении УИН ... от **.**.**, восстановлении процессуального срока обжалования,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении №... от **.**.** года, Данилов В.А. по признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Данилов В.А. подал жалобу в ..., определением мирового судьи от **.**.** жалоба передана в ... городской суд, определением суда от **.**.** – в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Данилов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении №... в отношении Данилова В.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был составлен ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**. на месте обнаружения правонарушения, выявленного **.**.**, с участием Данилова В.А., отказавшегося от подписей в протоколе об административном правонарушении и получении копии протокола.

Протокол об административном правонарушении был рассмотрен на месте с вынесением постановления №... от **.**.** года, в котором Данилов В.А. также отказался от подписи и получения копии.

**.**.**. копии документов направлены почтовым отправлением по месту жительства Данилова В.А., указанному им при оформлении материалов.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Б.. подтвердил факт отказа Данилова В.А. от подписей и получения копий протокола об административном правонарушении и постановления о привлечения к административном правонарушении, составленных на месте обнаружения правонарушения, в связи с чем, документы были направлены в его адрес почтовым отправлением.

Почтовое отправлением Даниловым В.А. не получено, **.**.**. возвращено отправителю по истечении срока хранения, **.**.**. поступило в его адрес.

**.**.**. Даниловым В.А. подана в суд жалоба на постановление от **.**.**., в которой им указано на то, что его не уведомили письменно о существовании правонарушения, он не был ознакомлен с протоколом. Постановление ему выдано судебными приставами **.**.**.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

С учетом установленных обстоятельств, наличие уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы не усматривается, поскольку Данилов В.А. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении должностным лицом постановления, отказавшись получить их копии, в связи с чем они были направлены по указанному им адресу: ... В жалобе заявителем указан этот же адрес, по которому получено уведомление о судебном заседании.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в установленный ст. 29.11 КоАП РФ срок копии документов по делу об административном правонарушении были направлены в адрес Данилова В.А., но по обстоятельствам, зависящим от него, не были им получены.

Соответственно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**. истек **.**.** (с учетом возврата адресату **.**.**), жалоба подана **.**.**. со значительным пропуском срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от **.**.**. и основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении ходатайства Данилова Владимира Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева