Решение по делу № 2-631/2015 ~ М-238/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-631/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Журавлеву Г. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Журавлева Г.Ю. задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство ФИО6, регистрационный <номер>. На данное транспортное средство за 2011 год был начислен налог в размере <данные изъяты>.

В установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по <адрес>. На данный объект недвижимого имущества ответчику был начислен налог за 2011 год в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом были вынесены и направлены в адрес Журавлева Г.Ю. требования об уплате налога, пени, штрафа от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>, от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>.

В установленные в требованиях сроки и до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области Кабанин Д.Г. (доверенность л.д. 53) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Журавлев Г.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил.

Выслушав представителя истца, ответчика Журавлева Г.Ю., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в адрес ответчика Журавлева Г.Ю. было направлено налоговое уведомление <номер> о начисленном транспортном налоге и налоге на имущество физических лиц, которые он на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить до <дата> (л.д.11-12), что также подтверждается копией списка почтовых отправлений <номер> (л.д. 13).

<дата> ответчику было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на <дата> за Журавлевым Г.Ю. числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также пени исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата> (л.д.9).

<дата> ответчику повторно было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на <дата> за Журавлевым Г.Ю. числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также пени исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата> (л.д.7).

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного и имущественного налогов. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-383/2014 от 21.05.2014 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.08.2014 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д.6).

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 18-21), а также список объектов недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на ответчика (л.д. 22-24).

В материалы дела ответчиком Журавлевым Г.Ю. представлены квитанции об оплате транспортного налога и налога за имущество физических лиц за 2012-2013 год (л.д. 41-44).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года № 62-ФЗ) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что начисленная сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком Журавлевым Г.Ю. в установленные сроки не уплачена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты транспортного налога по итогам отчетного периода, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период просрочки в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы налога и размера пени представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Начисленная сумма налогов ответчиком Журавлевым Г.Ю. не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

При этом доводы ответчика относительно того, что истцом должен был быть произведен перерасчет суммы налога в связи с переплатой ответчиком налога за предыдущий период времени, правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют, поскольку предусматривают иной предмет спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Г. Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2015 года