Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2018 (2-1548/2017;) ~ М-1497/2017 от 28.11.2017

                             КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                      г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Андриянова Е.В.,

истца Пановой А.Э., ответчика Панова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.Э. к Панову А.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панова А.Э. обратилась в суд с требованием к Панову А.Ю. и просила взыскать в счет возмещения материального ущерба от преступления 78 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей (л.д. 2-3).

В обоснование иска Панова А.Э. указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении истца было совершенно преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена ст. 117 УК РФ. В результате совершенного преступления был причинен вред ее здоровью в виде разрушенных зубов верхней части слева. В соответствии с приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панов А.Ю. за данное преступление привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ. Размер материального ущерба складывается из стоимости стоматологического лечения по восстановлению разрушенного участка зубного ряда верхней части слева. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 78 900 рублей. В результате преступного поведения ответчика истцу причинен вред ее неимущественным правам, в т.ч. на жизнь и здоровье, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. В результате таких действий истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, нарушении сна, аппетита, депрессии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пановпа А.Э. изменила заявленные требования и просила взыскать с Панова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д. 48).

В судебном заседании ответчик Панов А.Ю. заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей признал полностью, о чем представил письменное заявление (л.д. 49).

Помощник прокурора г. Ревды Андриянов Е.В. полагал, что заявленное Пановой А.Э. требование о взыскании с Панова А.Ю. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора г. Ревды Андриянова Е.В., исследовав материалы дела, считает исковое требование о взыскании с Панова А.Ю. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Согласно со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина ответчика в посягательстве на принадлежащие человеку от рождения нематериальные блага - здоровье истца установлена приговором Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Панову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (л.д. 5-6).

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве основания заявленного требования истец указала, что нравственные и физические страдания ей были причинены в результате нанесения телесных повреждений ответчиком.

Таким образом, факт получения повреждения здоровья истцом Пановой А.Э. в результате виновных действий ответчика Панова А.Ю. был подтвержден приговором Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Пановой А.Э. к Панову А.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Панова А.Ю. в пользу Пановой А.Э. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента оглашения решения.

Судья: подпись                  А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:                             А.А. Захаренков

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-129/2018.

Судья:                                     А.А. Захаренков