Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-286/2020 от 07.09.2020

№4/16-286/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 ноября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Копасовой И.В., при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Цецулина А.А. и осужденного Полунина А.В., __.__.____ года рождения, и представление ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении указанного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Полунин А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.12.2015 г. Конец срока: 10.08.2023 г.

Адвокат Цецулин А.А. и осужденный Полунин А.В. обратились в суд с ходатайствами о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Полунина А.В., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайства адвоката и осужденного Полунина А.В. о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Полунин А.В. в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30 декабря 2018 года. Трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает. 11 августа 2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Состоит в кружках «иконописи» и «любителей настольных игр». В общественной жизни отряда и учреждения принимает участие, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки телефонных разговоров и свиданий. За весь период отбывания наказания осужденный 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание снято в установленном порядке, заслужил 10 поощрений.

Осужденный Полунин А.В. за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, с момента наложения последнего дисциплинарного взыскания прошло менее года, и хотя взыскание снято в установленном законом порядке, суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания не стремился к исправлению.

Поощрения по итогам работы и факты участия в воспитательных мероприятиях не могут являться безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статьи 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться. Согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Полуниным А.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ЛИУ-19, в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

представление администрации ФКУ ЛИУ-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного Полунина А.В. - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Полунина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2015 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия И.В. Копасова