Решение по делу № 2-847/2013 ~ М-771/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-847/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Эргардт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 31 июля 2013 года дело по иску К.В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика заработную плату по договорам подряда в размере руб., компенсацию морального вреда, в связи с такой невыплатой, в размере руб.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика по договорам подряда с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., работа была выполнена и принята ответчиком по актам, но не оплачена. Сумма задолженности составляет руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что до спорного периода он также работал у ответчика по договору подряда от дд.мм.гггг., по которому ему была произведена оплата в полном объеме. Затем работал по договору от дд.мм.гггг., а также по договорам, указанным в иске. За весь период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик ему в сумме выплатил руб., не пояснив, за какой конкретно месяц.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в рассмотрении дела участия не принял, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, полученные в предыдущем судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ, которой установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ (ст.709).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ст.720).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда, а именно: договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству дорожного полотна на спецтехнике заказчика в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству насыпи из ПГС для проезда техники, профилактические работы (ремонт) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству насыпи из ПГС для проезда техники, профилактические работы (ремонт) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству насыпи из ПГС для проезда техники, профилактические работы (ремонт) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству насыпи из ПГС для проезда техники, профилактические работы (ремонт) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по устройству насыпи из ПГС для проезда техники, профилактические работы (ремонт) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.; договор подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по профилактическому осмотру и ремонту бульдозера в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с выплатой вознаграждения в размере руб.

Указанными договорами установлено, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным подрядчиком (п.1.3). Сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечении трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ (п.3.3).

К каждому из исследованных договоров приложены подписанные акты о приемке выполненных работ, что свидетельствует о надлежащем выполнении работ истцом, в соответствии с условиями договоров подряда, и возникновении у ответчика на день рассмотрения дела обязанности выплатить вознаграждение в полном объеме, односторонний отказ от исполнения которой не допускается законом.

Из объяснений истца следует, что договор подряда № от дд.мм.гггг. был оплачен ответчиком в полном объеме.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате остальных договоров подряда в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик в указанный спорный период погасил перед ним долг, всего в размере руб. (дважды по руб., руб. и руб.), не пояснив при этом, за какой месяц производилась оплата.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность гасилась в порядке ее возникновения, то есть, из выплаченных истцу руб. был полностью погашен долг по договору подряда № от дд.мм.гггг. ( руб.), а также частично по договору подряда № от дд.мм.гггг. (остаток долга на день рассмотрения дела составил руб.). Также осталась непогашенной задолженность по остальным договорам подряда.

Таким образом, на день рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам подряда, всего, в размере руб., так как обязательство ответчика по выплате вознаграждения истцу по договорам подряда не было надлежаще исполнено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в рамках рассматриваемого гражданско-правового спора вред был причинен имущественным правам истца, а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в этой ситуации не предусмотрена, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца могут быть удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Одновременно с имущественными требованиям истцом также были предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые, согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежали оплате государственной пошлиной в размере руб., и в удовлетворении которых истцу надлежит отказать. Указанная государственная пошлина не была уплачена истцом при подаче искового заявления (представлена квитанция по уплате государственной пошлины только за требования имущественного характера). Таким образом, с истца, по аналогии с нормой, установленной ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета МОГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление К.В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ф» в пользу К.В.С. задолженность по договорам подряда в размере ( ) рубля, в том числе: по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере ( ) рубля, по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере ( ) рубль, по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере ( ) рублей, по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере ( ) рубля, по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере ( ) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ф» в пользу К.В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей копеек.

Взыскать с К.В.С. в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере ( ) рублей.

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 05 августа 2013 года

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина